Affichage des résultats 1 à 34 sur 34
Vue hybride
-
11/04/2011, 13h39 #1
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 52
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Cinémania, avant de me contredire, lit et comprend ...
J'ai dit sans cramé. Tout est là. Car si tu crames, c'est sur, plus rien dans les tons claire ... mais si tu crames pas ...
Ensuit, je suis bien d'accord avec toi sur le fait qu'il faut sur ou sous exposé en connaissance de cause et en fonction de la photo que l'on veut.
Je répondais juste a sa remarque disant qu'il vaut mieux toujours sous-exposer en numérique, le toujours est totalement faux. Mieux vaut surexposer sans cramé. L'idéal étant d'exposé juste ...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Exif sous les photos
Par grego77 dans le forum Discussions généralesRéponses: 5Dernier message: 04/02/2009, 15h08 -
rattrapage des blancs crâmés
Par jp60 dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 16Dernier message: 15/06/2007, 12h06 -
recuperer des photos formatées par erreur
Par caromain dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 29/05/2007, 20h40 -
Histogramme ACR et pixels cramés
Par rico7578 dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 1Dernier message: 16/01/2007, 18h01