photographier la lune

[anson_le_vampire]

Regarde ICI Mag ! ! ! :p

[didier31]

et en plus du lien de Anson, je rajouterai qu'il faut faire des essais autours de ces valeurs et ?a devrait marcher au poil.

[mag26]

Merci Anson, j'ai vu ton message ce matin j'ai r?pondu, et j'ai sorti le tableau sur papier je vais le garder pr?cieusement... Ou la la j'adore ce site. Vos tuyaux sont top au poil. :clap_1:

[mag26]

Juste une question de gourde :bash: , vous parlez tous de focale, c'est quoi exactly ???? j'y comprend que dal dans les termes photos, faut m'expliquer comme ? une d?bile... please.

[zesteph]

mag26

meme si t a pas un eos le fz10 n a pas a etre jaloux pour la lune croit moi
j ai eu un fz20, et il s en tirait mieux que un 350d + sigma 70-300 apoII

le fz20 foto net ? mains lever le 350d obliger pied vive le stab !!!

Amuse toi bien

[mag26]

ah oui c'est toi qui ? eu un fz20, je me rapelais plus qui c'?tait, pardon mais vous ?tes tellement nombreux, faut le temps que je vous rep?re. Merci pour tes encouragements, il est vrai que le stab du fz10 est g?nial mais j'ai un tr?pied donc je m'en sert, j'esp?re r?ussir tr?s bient?t la lune, c'est encore un r?ve que je n'ai pas r?ussie ? attendre. Je m'essayerais d?s ce soir si je peux... mais b?tement je pensais qu'il fallait des temps de pose tr?s longs style 1 ? 2 secondes et ?a me paraissait inssurmontable, avec le tabeau d'Anson le Vampire et vos conseils j'esp?re y arriver tr?s vite.

[PhB]

Regarde ICI Mag ! ! ! :p

Voil? une info qui vaut son r?veil du matin !

Une pr?cision : est-ce valable qqsoit la focale de l'objo ? Parce qu'un 500mm ? miroir ne cadre pas comme un 200mm ...

[anson_le_vampire]

C'est pas le cadrage mais la luminausit? de la lune le point principal pour les r?glages, c'est pour ?a qu'il faut tourner autour des chiffres donn?es car la lune pour un m?me quartier peut-?tre plus ou moins lumineuse . . .

EDIT : plus que 7 posts et la barre des 4000 posts serra ateind ! ! ! :p

[PhB]

Merci

EDIT : plus que 7 posts et la barre des 4000 posts serra ateind ! ! ! :p

Fais des copier-coller ... et corije tes fotes d'ortografe

[Mitucci]

Voil? une info qui vaut son r?veil du matin !

Une pr?cision : est-ce valable qqsoit la focale de l'objo ? Parce qu'un 500mm ? miroir ne cadre pas comme un 200mm ...

Je voudrais pas dire mais si vous abordiez la question sans le petit tableau et en photographe qui essaye de comprendre ce qu'il fait et pourquoi....?

Si on a un pied, on passe en full manuel et on utilise une valeur de diaphragme optimale pour l'objectif donc disons f8 ? 11 en moyenne. Ensuite partir sur du 100 ISO pour ne pas avoir de grain. La vitesse: On se place en mesure "spot" et on demande ? la cellule ce qu'elle ferait sachant que ?a ne sera pas id?eal. Premier shot et on regarde l'?cran plein zoom pour voir si c'est pas cr?m?. Ensuite on diminue ou on augmente la vitesse par tatonement....Arrivera un moment ou la vitesse sera trop faible pour que l'effet de rotation de la terre soit acceptable. Une fois l? on augmente ? 200 ISO, on divise les vitesse par deux...On sort la carte, un petit coup dans le PC pour voir, et on retourne faire les ajustements utiles...

AU moins c'est du fait maison et ?a permet de bosser sur la prise de vue...J'ai obtenu ?a avec un zoom EF 100-400 L IS USM:


Model Canon EOS 20D
Exposure time 1/30 s
F-number 11
Exposure program Manual
ISO speed ratings 100
Focal length 400 mm







Model Canon EOS 20D
Exposure time 1/80 s
F-number 11
ISO speed ratings 100
Focal length 400 mm

[PhB]

Je voudrais pas dire mais si vous abordiez la question sans le petit tableau et en photographe qui essaye de comprendre ce qu'il fait et pourquoi....?

Si on a un pied, on passe en full manuel et on utilise une valeur de diaphragme optimale pour l'objectif donc disons f8 ? 11 en moyenne. Ensuite partir sur du 100 ISO pour ne pas avoir de grain. La vitesse: On se place en mesure "spot" et on demande ? la cellule ce qu'elle ferait sachant que ?a ne sera pas id?eal. Premier shot et on regarde l'?cran plein zoom pour voir si c'est pas cr?m?. Ensuite on diminue ou on augmente la vitesse par tatonement....Arrivera un moment ou la vitesse sera trop faible pour que l'effet de rotation de la terre soit acceptable. Une fois l? on augmente ? 200 ISO, on divise les vitesse par deux...On sort la carte, un petit coup dans le PC pour voir, et on retourne faire les ajustements utiles...

AU moins c'est du fait maison et ?a permet de bosser sur la prise de vue...J'ai obtenu ?a:

http://www.airimage.net/lune/IMG_0464.jpg

http://www.airimage.net/lune/IMG_9150.jpg

Bluffantes tes photos

Jusque l?, j'ai fait pas mal d'essais (ann?es 90 avec un MeSuper) mais sans tjrs identifier la bonne composante. Je mesure bien que c'est aussi une question de m?thodologie et d'essais. Tu as un EOS num. (depuis qd ?), moi pas encore.

P-e aussi que je comprends encore insuffisamment le r?le de l'ouverture, la DOP (PDC), les sensibilit?s ISO ... ce que je compte travailler avec un apn.

Je prends note de ta m?thode ...

En argentique j'ai ?t? limit? par le co?t et le diff?r? "prise de vue/d?veloppement" et en num., j'ai juste un G2. Je compte acheter un 350D avec de bons objos pour travailler ?a, mais je dois d'abord circonscrire la question du budget ...