Photo mode en pied pas assez de recule

[alewin]

Jette un coup d'oeil sur la piste des objectifs décentrés.

[Norbert75]

Faire un trou dans le mur... OK OK je sors :bash:

[predigny]

Jette un coup d'oeil sur la piste des objectifs décentrés.

Ce n'est pas en hauteur qu'il a un problème de place, même si les modèles sont souvent grands. S'il ne peut pas abattre un mur ou changer de studio, c'est bien vers un objectif de plus courte focale qu'il faut chercher. Il peut aussi essayer d'utiliser la diagonale du studio, il gagnera un facteur 1,4142

[Libella]

Il peut aussi essayer d'utiliser la diagonale du studio, il gagnera un facteur 1,4142

Dans le meilleur des cas, c'est à dire le cas particulier du carré !
Sinon, puique le facteur est de (k^2+1)^(1/2) avec k=larg/long, le gain peut rapidement devenir négligeable (et cela en supposant qu'il utilisait initialement la longueur plutôt que la largeur de son studio) ! :bash::clown:

[zero_janvi]

Dans le meilleur des cas, c'est à dire le cas particulier du carré !
Sinon, puique le facteur est de (k^2+1)^(1/2) avec k=larg/long, le gain peut rapidement devenir négligeable (et cela en supposant qu'il utilisait initialement la longueur plutôt que la largeur de son studio) ! :bash::clown:

Ben je voulais pas faire mon mateu, mais pour continuer la reflexion sur un aspect pratique, le fond studio en diagonale, ça éloigne le modèle du coin, d'autant plus que la largeur de se fond est grande.
D'un autre côté, le pire cas est celui du carré alors qu'une pièce bien plus longue que large verra cet inconvéniant diminuer. En dérivant la formule, on doit pouvoir trouvé le cas optimum :goodluck:

[okleyz]

Merci pour les conseils, je fais le tri.
Shooter que des petit mannequins voir des nains impossible pas encore de crenaux la dessus pour le moment
Casser les murs aussi mon proprio ne sera pas tout a fait ok pour les diagonales j'ai essayé pas terrible.

Personne ne rencontre ce genre de probleme tout le monde vit dans des 500 m/2 ou quoi ?

Pouvez vous m'en dire plus sur objectif de plus courte focale (grand angle) ????

J'ai vu plusieurs post sur le forum on parle d'une limite sans déformation sur un 50mm esce exact ?

[okleyz]

Salut à tous,

Voici mon retour je viens de comprendre mon prob.:goodluck:
Apres avoir installer DXO je viens de faire des test croisé concernant le 24-70

Les deformation apparaissent réellement des que l'on tombe en dessous de 50mm,
35mm ca passe encore (bof bof) et a 24 c'est une cata.

C'est surement quelque chose que les pro savent déjà (tellement que c'est logique) mais au cas ou une personne serait dans le meme cas ca pourra je l'espere l'aidé.

Je vais essayé de test avec un 50mm a focal fixe voir si le rendu est mieux au niveau du piqué.

Voilou merci à tous,
++

[sny]

Le problème avec le 50mm, c'est que si tu n'as déjà pas beaucoup de recul et que tu es le plus souvent à 24mm, ce sera trop long...

Regarde comme je te l'ai dit du côté du 16-35 f/2.8 L II, ou d'un 24mm fixe (f/1.4 L ou f/2.8: il existe 2 versions. Je pense que plus court que 24 cela deviendrait trop spécifique.

Amicalement

Sny