Quel réglage de base faites vous sur votre boitier pour prendre des photos?

[loic80l]

Bonsoir,

Petite question (qui pourrait presque être un sondage):
Quel réglage de base faites vous sur votre boitier pour prendre des photos?

Je parle des paramètres suivants:
- Style d'image: paysage/portrait/fidèle/standard/neutre
- Contraste
- Saturation des couleurs
- Netteté

Evidemment, je m'attends à la réponse: "ça dépend de la photo". Mais je parle du réglage de base: celui qu'on garde par défaut quand on a pas le temps de prendre 5 minutes pour faire une photo (c.a.d. la majorité des cas), en attendant de faire un post-traitement plus fin.

Merci pour vos réponses!

[maurice42]

Une bonne idée mais il faudrais peut-être préciser l'appareil.Je me lance.
5D
Raw rvb 5600k histogramme rvb
Déf. ut. 1
style d'image Neutre
Netteté 2
Contraste 0
Saturaton 0
Teinte couleur 0

[Fredo_45]

Aucun ... Je shoot en raw ...

[rem22]

Aucun...Je shoot en raw... ( c'est pas un copier coller de Fredo^^ )

[dufour_l]

Euh...Je shoot en raw...donc aucun.

[the cat]

Aucun

RAW (+2 )

et je ne sais pas forcément le style de photos que je vais faire

post traitement, collage recette DPP

[briceos]

Actuellement, je shoote en RAW, donc aucun de ces paramètres n'est réglé à l'avance. Sauf que l'histogramme delivré au dos de l'appareil est celui de la vignette jpg embarquée qui, elle, est sensible au style. Pour coller le plus possible à l'histogramme du RAW, je me suis fait un profil utilisateur basé sur Neutre, avec la netteté à +5 pour apprécier la zone de MAP.

Quand je shootais en jpg, j'étais sur Standard et ça allait très bien. Les différences avec Portraits et Paysage ne valaient pas le coup que je perde 10 secondes à paramétrer mon boitier à chaque fois que je changeais de sujet.

[PhilG]

Idem comme je shoote toujours en raw je ne règle rien à l'avance ou avec le moins de règlages possibles. Style neutre.

[silver_dot]

Aucun réglage de base à priori, toutes mes PDV étant faites en raw.

Des réglages de base ne concernent que le jpg.

[jice68]

Aucun ... Je shoot en raw ... --> Copier-coller de Fredo je l'avoue

Sinon par défaut je suis paramétrer en Standard, et netteté +3
BdB je m'en cogne (pas bien je sais )je reste en auto et le reste sat, contraste, teinte c'est à 0.

Ca n'impacte pas le Raw sauf que comme c'est ce que j'utilise comme paramètre de développement dans 80% des cas et que c'est repris sous DPP, zou je gagne un peu de temps :fear(1):

[gparedes]

Et pourtant le faite de travailler en RAW ne vous affranchi pas d'un réglage non pas pour imposer un réglage mais seulement pour plus facilement retrouver les teintes de couleur réelles du moment

J'avais déjà expliqué qu'il est facile de retrouver une Bdb lorsqu'on souhaites la neutraliser. ainsi le jaune d'une photo de nuit est facilement compensable en RAW et même sans références il est facile de trouver un Bdb proche de celles des lieux

Mais en extérieur par exemple, un rosé matinal ou un orangé du soir, est si la Bdb est complétement bleu, difficile de retrouver la juste proportion de ce qu'il y avait à ce moment. certes pas impossible mais difficile, car il ne sera pas possible de trouver de référence et il n'est pas question de la neutraliser, car forcément, si on neutralise la lumière du matin / soir, autant se lever à 10h00

Donc personnellement, je place en K (Kelvin) à 5400 et 5300/5200 si je veux faire claquer les bleus, et en extérieur, de jour, je ne retouche jamais une Bdb. Je suis en neutre et un poil d'accentuation de plus pour aider à la vérification de map lorsque je visualise ma photo, le JPEG lui subit ce réglage, il m'est plus facile de voir si ma map est bien au bon endroit, le Mark III n'ayant pas l'écran du 5D Mark II / 7D / Mark IV, qui est enfin qualitatif pour visualiser cela.

Pour ceux qui utilisent DPP il retrouvent donc plus facilement le réglage utilisé et sous LR il prend en considération la Bdb de départ, en fixant à 5400° je suis proche de ce que je vois de jour, cela m'aide donc à obtenir sans retouche la Bdb des lieux sans que l'apn tente en AWB de compenser des dominantes souhaités

+

[jlzu]

Comme beaucoup en raw uniquement.
Bdb auto et style d'images "neutre", le reste tout à zéro.

[Oli-62]

Raw.
Style fidèle.

[loic80l]

Merci pour vos réponses.
Je n'ai pas été suffisamment précis dans ma question. Je shoote aussi toujours en RAW mais je fais un réglage de base qui sera celui de référence quand je serais sur DPP pour convertir en jpeg: j'ajuste sur le RAW à partir de ce réglage avant la conversion.

[loic80l]

Donc par exemple quand je shoote en RAW, je prédéfinie:
- Paysage (car je fais en grande majorité des paysages)
- Netteté: +5
- Contraste: +2
- Saturation: +1
Et après sur DPP, je réajuste (je bascule en portail si c'est un portrait, réglage de la bdb, etc.) avant la conversion en jpg

[browning]

pour celui qui développe avec DPP, donc le raw, il y a tout intérêt à bien régler.
cela fait gagner pas mal de temps.

donc ceux qui disent raw aucun... faudrait préciser que vous n'êtes pas sous DPP.
et si vous êtes sous DPP, alors c'est dommage de se priver de réglages!

en gros, voici ma question: à quand un boitier super pro, où il n'y aurait plus tous ces réglages, et juste les fonctions essentielles?
car j'imagine que le pro ne passe pas par DPP et donc les paramètres du boitier, il s'en fout.

[icna99a]

Perso je shoote en RAW et n'utilise pas DPP. La plupart du temps je passe par DxO et LR si vraiment je veux peaufiner la photo (rare en ce moment, pas le temps).

Donc j'ai tout mis à zéro et je suis en neutre.

Je retiens l'astuce de pousser un peu l'accentuation pour apprécier la MAP.

Quand je sens que la BDB va être difficile je sort une charte pour avoir une référence.

[Oli-62]

Alors, passant par DPP, voici mes réglages sur l'appareil : Netteté, Contraste, Saturation, Teinte couleur.
Standard : 4,0,2,0
Portrait : 2,0,1,0
Paysage : 5,0,2,0
Neutre : 0,0,0,0
Fidèle : 5,0,1,0
Je shoote 99% du temps en style d'image Fidèle.
Ensuite, j'ajuste sous DPP si besoin.

J'ai un 40D.

[gparedes]

en gros, voici ma question: à quand un boitier super pro, où il n'y aurait plus tous ces réglages, et juste les fonctions essentielles?
car j'imagine que le pro ne passe pas par DPP et donc les paramètres du boitier, il s'en fout.

Contrairement à ce que tu crois, le Pro bosse pas toujours en RAW, loin de là. Il a souvent besoin de transmettre ses photos rapidement et vu la quantite de photos qu'il shoot il n'aurait pas le temps de shooter / post traiter. La qualité d'un JPEG est suffisement bonne si l'expo est bonne pour ne pas nécessiter du RAW. Les journalistes, les reportages, même le sport sont rarement shootés en RAW chez les Pros, ta question a donc sa réponse, cela n'existera probablement pas, car on ne peut pas forcer à les gens à bosser dans un format non souhaité

En sport en JPEG cela augmente le buffer de shoots, cela peut lui servir. Même si les CF sont moins chères de nos jours en JPEG il pourra shooter 2.5 fois plus, et comme pour faire un magasine il n'est pas nécessaire d'avoir un 10mo pour sortir une belle photo (même pour les petits posters cela n'est pas nécessaire) ils n'ont pas de raison spéciale de devoir absolument travailler en RAW

Dans le domaine de la mode là c'est pareil, ils ont besoin d'un maxi d'information colorimétrique, un OlivierC par exemple travaillera toujours en RAW, mais pour le reste ne négligez pas le JPEG, car la définition est la même, seul la marge de manouevre pour la retoucher est différente, et la compression, mais la qualité finale est très bonne et si l'expo a bien été calé il obtiendra une photo relativement équivalente à celle qui sortira du RAW traité

+

[loic80l]

+1
Si on fait le bon réglage de base, pas besoin de shooter systématiquement en RAW surtout quand l'exposition et la BdB sont bonnes.
Ce que je règle sur sur mes RAWs, c'est la balance des blancs. Donc en pleine journée, en exterieur, un bon JPG est suffisant. Après, j'aime bien faire du HDR... et là, il n'y a que le RAW qui peut m'aider.

[loic80l]

Autre question:
- Sur l'appareil, on peut pousser la netteté à 7
- Sur DPP, on peut la pousser à 10
Est-ce que cela vous arrive de pousser la netteté au maximum?

[gparedes]

Autre question:
- Sur l'appareil, on peut pousser la netteté à 7
- Sur DPP, on peut la pousser à 10
Est-ce que cela vous arrive de pousser la netteté au maximum?

Cela ne sert à rien de la pousser au maximum. Aucune photo ne demande de pousser la netteté au maximum, les effets néfastes (grain, artéfacts JPEG) ne doivent pas être enregistré ainsi car la destruction est définitive, et certaines photos (beauté) ne demandent pas ce genre de valeurs bien au contraire

De plus la netteté boîtier est réalisé sur la totalité de la photo sans prendre en considération les zones qui n'ont besoin d'aucune accentuation (fond flou par ex) Une valeur approprié dans un logiciel de postraitement peut accentuer ces zones sans impacter les zones qui n'ont pas besoin (seuil, masquage) Il est donc préférable d'appliquer la netteté sur logiciel et non sur le boîtier. Personnellement comme je ne fait que du RAW, je monte un peu la netteté uniquement pour mieux évaluer la map, mon JPEG vignette est donc accentué mais rien de dramatique et me donne une bonne idée de la version finale, mais LR n'utilisera pas cette valeur et ce sera à moi de proposer un valeur adapté à la photo

++

[EOS-Fan]

JPEG+RAW style standard, convient a 90% de mes photos, le reste je le fais sur le PC si besoin.

[Oli-62]

Autre question:
- Sur l'appareil, on peut pousser la netteté à 7
- Sur DPP, on peut la pousser à 10
Est-ce que cela vous arrive de pousser la netteté au maximum?

Pour publier sur internet...

Dans DPP, passage de adobe RVB à sRVB, puis netteté poussée à 10, ensuite conversion du fichier RAW en JPeg avec qualité 7 ou 8 et réduction du format à la taille maxi autorisée par le site.

[frog]

Je shoote aussi tout en RAW
Je règle quand même mon boitier sur neutre et BDB auto.

[EOS-Fan]

De plus la netteté boîtier est réalisé sur la totalité de la photo sans prendre en considération les zones qui n'ont besoin d'aucune accentuation (fond flou par ex)

Ca sonne juste mais cette affirmation doit etre verifier avant car je ne vois pas en quoi un digic4 ne serait pas assez puissant pour faire la nettete avec un seuil predefini comme le font la plupart softs.
Reste a savoir si l'algo dans nos boitiers a ete concu ainsi.

Info a confirmer.

[gparedes]

Ca sonne juste mais cette affirmation doit etre verifier avant car je ne vois pas en quoi un digic4 ne serait pas assez puissant pour faire la nettete avec un seuil predefini comme le font la plupart softs.
Reste a savoir si l'algo dans nos boitiers a ete concu ainsi.

Info a confirmer.

Facile, à vérifier : tu compresses à fond et tu verra ton fond comment il morflera, preuve qu'il n'applique pas de seuil ou suffisement bas pour que son effet ne soit pas sufffisement sauveur pour les applats

De plus le boîtier aussi n'a qu'un curseur, soit un seuil est établi de force, soit il n'y en a pas, avec aucune possibilité d'en changer ...

J'ai jamais dit qu'il s'agissait d'un manque de puissance des Digit4. D'ailleurs tu prend DPP, tu appliques la netteté et se sera pareil, cela ne joue que sur une seule valeur là ou certaines logiciels proposent 3 règles voir 4, c'est donc très simple à vérifier, je te laisse le faire, puisqu'en général quand j'avance un truc c'est que j'ai testé avant ... mais chacun peut se faire ses propres conclusions ....


+

[orangemeca]

Actuellement, je shoote en RAW, donc aucun de ces paramètres n'est réglé à l'avance. Sauf que l'histogramme delivré au dos de l'appareil est celui de la vignette jpg embarquée qui, elle, est sensible au style. Pour coller le plus possible à l'histogramme du RAW, je me suis fait un profil utilisateur basé sur Neutre, avec la netteté à +5 pour apprécier la zone de MAP.

Quand je shootais en jpg, j'étais sur Standard et ça allait très bien. Les différences avec Portraits et Paysage ne valaient pas le coup que je perde 10 secondes à paramétrer mon boitier à chaque fois que je changeais de sujet.

Bonsoir,
Je shoote egalement en RAW comment ( sur un 50D ) rendre la vu histogramme à peu près fidèle ? même paramètre ?
D'avance Merci

[EOS-Fan]

Facile, à vérifier : tu compresses à fond et tu verra ton fond comment il morflera, preuve qu'il n'applique pas de seuil ou suffisement bas pour que son effet ne soit pas sufffisement sauveur pour les applats

De plus le boîtier aussi n'a qu'un curseur, soit un seuil est établi de force, soit il n'y en a pas, avec aucune possibilité d'en changer ...

J'ai jamais dit qu'il s'agissait d'un manque de puissance des Digit4. D'ailleurs tu prend DPP, tu appliques la netteté et se sera pareil, cela ne joue que sur une seule valeur là ou certaines logiciels proposent 3 règles voir 4, c'est donc très simple à vérifier, je te laisse le faire, puisqu'en général quand j'avance un truc c'est que j'ai testé avant ... mais chacun peut se faire ses propres conclusions ....


+

Disons que je suis un peu déçu si nos boitier n'utilisent pas un seuil par defaut car c'est quand meme souhaitable et ils en sont capables. Et alors que DPP ne le fasse pas non plus la je comprend encore moins, il faudra proposer cela lors du prochain jeux de questions/réponses avec Canon, ca serait un gros plus pour les futurs boitiers.

[icna99a]

Pendant un certains temps j'ai shooté en RAW plus JPEG et je traitais les RAW avec DxO V5 en mode "par défaut". Quand après plus de milles photo j'ai compris que les JPEG de DxO était meilleure sans aucune manipulation j'ai arrêté de shooter en JPEG.