Affichage des résultats 46 à 68 sur 68
Discussion: Photo digne d'un compact :(
-
25/05/2010, 08h23 #46
-
25/05/2010, 08h48 #47Membre
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- 63
- Âge
- 38
- Messages
- 30
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 28-75MM Tamron 2.8
j'avais mon 430 ex !!
-
25/05/2010, 10h13 #48
-
25/05/2010, 11h08 #49Membre
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- 63
- Âge
- 38
- Messages
- 30
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 28-75MM Tamron 2.8
Pour avoir de tel couleur mon secret c'est un filtre polarisant pas de post traitement
-
25/05/2010, 11h29 #50Membre
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 52
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
salut,
tu as pas les exifs ?
Je pense que tu as maintenant compris le truc.
Il ne reste plus qu'a affiner.
-
25/05/2010, 12h29 #51Membre
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Ardèche
- Âge
- 52
- Messages
- 1 710
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- voyager, faire des photos, voyager, faires des photos, etc etc....
tu es sur que cette photo n'est pas retouchée??? Parce que je peux y voir un profil XMP avec Lightroom.Pour avoir de tel couleur mon secret c'est un filtre polarisant pas de post traitement
-
25/05/2010, 12h42 #52
-
25/05/2010, 12h59 #53Membre
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 311
- Boîtier
- EOS 450 D
- Objectif(s)
- sports
Mieux vaut ne pas essayer de voir les détails du collier de la mariée.
-
25/05/2010, 13h19 #54Membre
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- SF
- Âge
- 33
- Messages
- 54
- Boîtier
- Red
- Objectif(s)
- Je ne sais pas, demande à Google.
Je crois que le manque de netteté sur ta photo est à cause d'une erreur de mise au point ! (je ne sais pas si ça à déja été dis car je n'ai pas tout lu dubut jusu'a la fin dsl)
-
25/05/2010, 13h25 #55Membre
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- SF
- Âge
- 33
- Messages
- 54
- Boîtier
- Red
- Objectif(s)
- Je ne sais pas, demande à Google.
(mise au point sur le background)
-
25/05/2010, 16h05 #56Membre
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- 63
- Âge
- 38
- Messages
- 30
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 28-75MM Tamron 2.8
j'utilise lightroom pour stocké géré et exporté pour le web !!
jvous file le fichier raw si sa vous dit kan je rentre
-
25/05/2010, 19h17 #57Abonné
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Et donc, dans LR, tu fais pas de post-traitement ?
-
25/05/2010, 20h07 #58Membre
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- 63
- Âge
- 38
- Messages
- 30
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 28-75MM Tamron 2.8
-
25/05/2010, 20h14 #59Membre
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- 63
- Âge
- 38
- Messages
- 30
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 28-75MM Tamron 2.8
Titre du site
http://overstand.tv.free.fr/diaporama/tysha/index.html
La j'en est mit plusieur du meme shooting (la y a du post traitement!!)
-
25/05/2010, 20h57 #60
-
25/05/2010, 21h08 #61Animateur Atelier "Animalier"
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Certes LR sait faire catalogueur, et il le fait pas mal, mais le limiter à cet usage serait quand même bien domage.
Oui bien sûr qu'on peut ne pas le faire, après tout on peut même importer des photos non RAW et de les cataloguer pour mieux les retrouver, certes ici on ne post traitera pas de RAW, mais sur les RAW évidemment je conseil d'en faire usage pour cette tâche de dérawtisation
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
25/05/2010, 21h18 #62Membre
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- 63
- Âge
- 38
- Messages
- 30
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 28-75MM Tamron 2.8
-
25/05/2010, 21h21 #63Abonné
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Ah bien sûr. Mais dans ce cas, autant faire du JPG !
Et je rebondissais sur le fait que tu te targais de ne pas faire de post-traitement avec LR. Tu fais un post-traitement, celui de LR par défaut, dont on ne sait pas grand chose. Rajoute-t-il du contraste, de la saturation ? Donc, OUI, y'a un post-traitement, et ce n'est pas toi qui le fait.
Je préfère être précis surtout pour les lecteurs, afin qu'il n'y ait pas d'ambiguité.
-
25/05/2010, 21h25 #64Membre
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Ardèche
- Âge
- 52
- Messages
- 1 710
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- voyager, faire des photos, voyager, faires des photos, etc etc....
disons qu'un RAW çà sert à utiliser un programme de dérawtisation!!!Ouais c'est sur mais on a le droit de faire des raws et de pas touché si ils nous conviennent ?
Un raw ne sera jamais "parfait" et quelques réglages feront du bien à tes photos en raw!
-
25/05/2010, 22h07 #65Membre
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Genève/CH et Epidaure/GR
- Âge
- 88
- Messages
- 2 270
- Boîtier
- EOS 7D - 5D IV - Bagues macro - 580EX I
- Objectif(s)
- EF 16-35 L 4/ EF 24-105 L /EF 80-200 L 2.8 /EF 70-300 L/ EF 50 1.8 Mk I
Comme dit Bricecom, utiliser LR pour ses seules fonctions par défaut, autant faire du jpeg par le boîtier : au moins le boîtier il sait dans quelles conditions ont été prises les photos. Tant qu'à faire du jpeg, autant le faire avec le DIGIC IV du boîtier qu'avec le Camera Raw de LR
-
25/05/2010, 22h16 #66Membre
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Là
- Messages
- 631
- Boîtier
- [:digit:]{1,2}D
- Objectif(s)
- Les utiliser correctement
Maintenant tu peux ajouter un gel 1/4 CTO ou 1/2 CTO sur ton flash pour éviter la couleur de peau fromage blanc. Voir t'amuser a apprendre à choisir la lumière ambiante par rapport au flash à volonté !
-
26/05/2010, 01h32 #67Membre
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- 63
- Âge
- 38
- Messages
- 30
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 28-75MM Tamron 2.8
Si je prend des Raw c'est pour pouvoir mieux les rebossés derrières !
Mais j'ai quand même le droit si je vois un clichés et que j'ai pas envie de le traité sur le moment dans extraire un jpeg ! j'ai jamais dit que je traités pas mes raws j'ai juste dit que si sa sort de lightroom sa veux pas dire que j'ai rebossé dessus . Il ma demandé si cette effet avait été créer par un post traitement je lui est juste répondu que cela viens directement du fait d'utiliser un polarisant et un flash .
Vous aimé bien lire la moitié des choses dans ce forum ??
-
26/05/2010, 12h39 #68Abonné
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Non, on aime bien quand c'est clair. Désormais, ça l'est.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Choix d'un appraeil reflex versus Compact
Par fc44 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 27Dernier message: 29/11/2008, 15h26 -
[RALLYE] Digne
Par Yoshi dans le forum [Sport]Réponses: 3Dernier message: 07/09/2008, 18h39





Ah ben oui, dans ce cas, ça sert juste à rien de shooter en RAW et d'utiliser Lightroom.

