photo au 50mm FF equivalent à 30mm en APS-C?

[ikari]

Je crois comprendre 2 choses importantes dans ce que vous dites "lolo" et "placitric":

A focal équivalente FF=1.6 x crop
- la différence de PDC est lié au capteur car le cercle de confusion est plus petit (+ d'autres choses peut-être, à la limite, je ne rentre pas dans ce débat, ce n'est pas ma question de départ) sur crop que sur FF et donc dépend de la technologie, des marques, etc. C'est dit différent dans l'extrait "Canon EF Lens Work", ils parlent d'agrandissement du tirage (mais ça me parait moins facile à comprendre dans ce 2nd cas).

=> donc la PDC différente n'est pas liée à l'optique différente! (le fait qu'il y a un facteur 1.6 entre les 2 objectifs)

- dans l'extrait: "'objectif EF 85 mm 1.8 d’un « plein format » se comporte comme un 136 mm 1.8, en terme d'angle de prise de vue quand il est monté sur un « petit » capteur.
Etant donné que la focale (85) ne change pas, la profondeur de champ net et le flou restent les mêmes SUR LES DEUX CAPTEURS"

Ca confirme la conclusion ci-dessus, par contre, je ne suis pas sûr de comprendre "Etant donné que la focale (85) ne change pas" alors qu'on utilise un 136 sur le crop.

Je pense que c'est là que réside la réponse à ma question probablement (mais peut-être que la question est totalement idiote): avec un crop et un objectif 136, on a une focale de 85 optiquement ? Je ne vois pas l'influence de la taille du capteur du la focale... Il me semble que c'est une propriété intrinsèque de l'objectif, non?

(Laissons tomber les histoires de PDC, j'ai compris le principe, ce qui m'intéresse c'est l'optique vs. taille capteur)

[usul]

Ne te complique pas trop l'esprit.

Il suffit de te dire que le crop factor s'applique non-seulement à la focale, mais aussi à la PDC car la PDC n'est fonction que d'une chose (mis à part le cercle de confusion qui represente peanuts), quelques soit le capteur : Le diametre physique du diapragme

Du fait que l'echelle des diaphs est une suite geometrique en racine carré, le coef de 1.6 devient un ecart d'environ 1 diaph 1/3 (un coef de 1.4 corespondant à un diaph).


50mm à 2.8 sur FF = 17.8mm de diametre de diaph
31mm à 1.8 sur APS-C = 17.4mm de diametre de diaph

donc même PDC au poil de cul prêt.

Voila, c'est tout simple.:rudolph:

[lolo78]

Ca confirme la conclusion ci-dessus, par contre, je ne suis pas sûr de comprendre "Etant donné que la focale (85) ne change pas" alors qu'on utilise un 136 sur le crop.

Tu a mal lu l'extrait. Il est dit que le 85 cadre comme un 136, mais pas qu'on le remplace par un 136. Puisqu'on ne change pas de focale, ni de distance, ni d'ouverture, l'image formée sur le capteur APS-C et sur la partie centrale du capteur FF sont forcément identiques en terme des zones nettes et floues SUR le CAPTEUR.

Si ensuite tu recadres la photo prise avec le FF à un format équivalent à l'APS-C (crop x1,6) et fais des tirages 20x30, les tirages seront absolument identiques en ce qui concerne la PDC (et la perspective).

Mais si tu fais des tirages 20x30 sans croper la photo prise au caprteur FF, l'image APS-C sera plus agrandie et ce qui paraît net d'un côté ne le paraîtra plus de l'autre.

[silver_dot]

Tu a mal lu l'extrait. Il est dit que le 85 cadre comme un 136, mais pas qu'on le remplace par un 136.

Pour être plus précis, pour plus de clarté, ce n'est pas le 85 qui cadre comme un 135mm pour un boîtier APS-C, mais le capteur lui-même qui induit ce crop de l'image formée par le 85mm en n'en prenant en compte qu'une partie.

L'objectif conserve la même focale sur les deux types de boîtier, le capteur APS-C ne voyant qu'une portion réduite de l'image totale formée par l'objectif, ce fameux crop de 1,6.

[lolo78]

Pour être plus précis, pour plus de clarté, ce n'est pas le 85 qui cadre comme un 135mm pour un boîtier APS-C, mais le capteur lui-même qui induit ce crop de l'image formée par le 85mm en n'en prenant en compte qu'une partie.

Tu as raison. J'écris souvent "Avec un capteur APS-C, le 100 mm cadre comme un 160 mm en FF" pour éviter des formulations vraiment fausses comme "le 100 mm équivaut à un 160 mm", ou, pire encore, "le 100 mm devient un 160 mm", mais c'est vrai que même la formulation "cadre comme" peut paraître ambiguë, il est bien clair que c'est le capteur APS-C qui croppe l'image formée par l'objectif.