Perte capacité après formatage carte CF en Fat 32.

**cmos** · 09/06/2004, 10h31

Bonjour ? tous,

Ma carte CF SanDisk 512 affiche habituellement 157 photos ? vide. Ce matin, je l'ai format? en FAT 32 ? partir du PC en pensant bien faire, en la remettant dans le 300d, il m'a indiqu? 142 photos ? vide :angry:

Je la reformate avec le 300D, pareil. Je la remets sur le PC et je la formate en FAT (tout court), pareil. Je la met dans mon A80 qui n'est pas compatible FAT 32, il la reconnait et je la reformate avec quand m?me. Je la remet dans le 300D .... 142 photos

Rien n'y fait :unsure:

Cette op?ration est-elle r?versible? Que puis-je faire pour revenir au format d'origine (avant formatage FAT 32)?

Merci pour vos r?ponses.

**TransFXB** · 09/06/2004, 10h34

Il n'est en g?n?ral pas conseill? de formatter une carte avec un apparail qui ne lui est pas destin?.
ceci ?tant dit, tu n'es pas plus avanc?.

J'ai remarqu? que la capacit? affich?e sur le 300D d?pend du mode s?lectionn?. Fais-tu la comparaison dans le m?me mode ?

TransFXB

**cmos** · 09/06/2004, 10h36

Originally posted by TransFXB@Mercredi 9 Juin 2004 09:34
J'ai remarqu? que la capacit? affich?e sur le 300D d?pend du mode s?lectionn?. Fais-tu la comparaison dans le m?me mode ?

Je n'ai rien chang? sur le 300D. Tu penses ? quoi en parlant de mode :blink:

Tu crois que j'ai d?terior? ma carte en la formatant sur le PC :unsure:

**TransFXB** · 09/06/2004, 10h42

On peut assigner un taux de compression jpeg ? chaque mode. Par exemple, en mode P, la compression peut ?tre Large, en mode tout auto (carr? vert) moyen, etc.
Le r?sultat est que suivant le mode choisi (par la molette, sport, portrait, P, Av, Tv, ...), la capacit? de la carte peut varier suivant le taux de compression choisi.

Par ailleurs, je ne pense pas du tout que la carte soit d?t?rior?e. Mais d'une mani?re g?n?rale, il est pr?f?rable de formatter la carte avec le syst?me qui lui est destin?.
- une CF pour Pocket PC : formater avec le Pocket PC,
- une CF pour APN : formater avec l'APN,
- etc.

J'ai cru comprendre que chaque prog de formatage peut avoir des sp?cificit?s qui lui sont propre.

TransFXB

**cmos** · 09/06/2004, 10h53

Merci TransFXB pour cette explication.

J'ai toujours ?t? en mode Av. JPG fin.

Je crains que j'ai fait une manip irr?versible. En passant de 157 ? 142 photos, j'ai perdu 10% de la capacit? de la carte.

Tant pis, ?a m'apprendra ? faire des exp?riences hasardeuses

**LARAKIN** · 09/06/2004, 10h59

as-tu not? les m?gas avant et apres ?

**cmos** · 09/06/2004, 11h04

Originally posted by LARAKIN@Mercredi 9 Juin 2004 09:59
as-tu not? les m?gas avant et apres ?

H?las, NON

Actuellement, le 300D affiche dans le menu format : 487 Mo. C'est bon ?
L'explorateur Windows, quand je fais "propri?t?s" me donne 511 XXX XXX (je ne me rappelle pas de la suite). Je suis au bureau et je n'ai pas mon matos avec moi.

**TransFXB** · 09/06/2004, 11h22

je suis absolument s?r que cette manip n'est pas irr?versible.

Les cartes CF sont g?n?ralement format?es en FAT16 (certains APN ne sont pas compatibles avec FAT32). Par ailleurs, la taille du cluster a son importance, en particulier sur les temps d'acc?s. Plus le cluster est grand, plus le temps d'acc?s est rapide mais plus la place perdue est grande.

Pour une carte de 512 Ko, je conseillerais un formatage en FAT16 avec une taille de cluster de 16k (ce qui devrait permettre de perdre moins de place).

TransFXB

**cmos** · 09/06/2004, 12h16

Originally posted by TransFXB@Mercredi 9 Juin 2004 10:22
Pour une carte de 512 Mo, je conseillerais un formatage en FAT16 avec une taille de cluster de 16k (ce qui devrait permettre de perdre moins de place).

Ok, j'essayerai ce soir. De m?moire (

, l'utilitaire de formatage de Windows me ne proposais pas le formatage en FAT16. Mais je vais chercher quand m?me. Je vous tiendrai au courant si je trouve.

**steph** · 09/06/2004, 14h35

Bonjour,

Un autre param?tre peu faire varier l?affichage du nombre de photo c?est la sensibilit? ISO. Plus la sensibilit? est haute moins on peu stocker de photos car le bruit augmente la taille des fichiers.

steph

**cmos** · 09/06/2004, 17h12

Waouh !! Tu as raison steph, c'?tait l'ISO, j'?tais pass? en 400 ISO et en revenant ? 100, j'ai retrouv? la capacit? normale. Ouf !!

C'?tait donc ?a, tr?s subtile :o

Merci ? tous pour votre aide et votre patience

**TransFXB** · 09/06/2004, 17h56

Bien vu Steph !!!!!!!

TransFXB

Discussion: Perte capacité après formatage carte CF en Fat 32.

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Filtres

Qui peut m'expliquer certains CF ???

Règles de messages