Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 45 sur 66

Vue hybride

  1. #1
    Membre
    Inscription
    mai 2016
    Localisation
    loin
    Messages
    383
    Boîtier
    Eos
    Objectif(s)
    partir

    Par défaut

    La technique n'est elle pas art ? Au programme de philo en terminale...
    Et bravo en tout cas de donner LA SEULE définition de l'art... qui tienne... enfin qui tienne pour toi. Bon nombre de philosophes, d'artistes, d'étymologistes etc... ne seront pas d'accord avec toi pour dire que c'est la seule définition qui tienne.

    Et quand je vois tous les adjectifs qu'on accole au bokeh pour le décrire, le comparer d'un objectif à un autre, etc... j'ai du mal à considérer cela comme UNE technique. En tout cas dans le forum, on voit plus le bokeh comme un rendu et une qualité esthétique, que comme une technique à proprement parler.

  2. #2
    Membre
    Inscription
    juillet 2010
    Localisation
    Bruxelles
    Âge
    71
    Messages
    4 799
    Boîtier
    Eos 7D - 100D
    Objectif(s)
    11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300

    Par défaut

    Citation Envoyé par FloLMA Voir le message
    La technique n'est elle pas art ? Au programme de philo en terminale...
    Et bravo en tout cas de donner LA SEULE définition de l'art... qui tienne... enfin qui tienne pour toi. Bon nombre de philosophes, d'artistes, d'étymologistes etc... ne seront pas d'accord avec toi pour dire que c'est la seule définition qui tienne.

    Et quand je vois tous les adjectifs qu'on accole au bokeh pour le décrire, le comparer d'un objectif à un autre, etc... j'ai du mal à considérer cela comme UNE technique. En tout cas dans le forum, on voit plus le bokeh comme un rendu et une qualité esthétique, que comme une technique à proprement parler.
    La technique conduit à la virtuosité.

    La technique est au service de l'art.

    Mais l'art, c'est de l'émotion.

    La technique seule n'émeut pas.

    Quant au bon nombre de philosophes, artistes et étymologistes, ils sont tous d'accord avec moi. Enfin quand je dis tous... sauf ceux qui croient en être mais n'en sont pas.

    Précision. Ne pas confondre "Art" et "arts décoratifs", "artisanat/artisan", "art" au sens de "métier"...

    Quant à l'étymologie, voici

    1. de l'indoeuropéen "AR-" et "ER-" qui donnent ensuite:

    - RTAM en sanskrit et Ritus en latin signifiant "rite"

    - ARI-THMOS (nombre) en grec qui donnera "arithmétique"

    - ARMUS (haut du bras) en latin qui donnera arme

    - ARTHRON (articulation) en grec

    - ARTUS en latin > articulus = article

    2. auquel on ajoute "TI" = ARS, ARTIS en latin

    - habileté (iners [in + ars] donne "inerte"

    - talent (artificium = artivice)

    - ruse

    - métier (artiflex) XIIIe S.

    - technique (en grec tekno) >>> beaux-arts au XVIIe S.

    - moyen, méthode (art de la guerre par exemple) Xe S

    Enfin c'est vers 1800 que L'ART prend son sens noble à partir de l'allemand "Kunst" avec un grand "K" (selon Kant, Goethe, Schiller, Wieland, Hegel)

    Cfr Le dictionnaire historique de la langue française Le Robert.


  3. #3
    Membre
    Inscription
    mai 2016
    Localisation
    loin
    Messages
    383
    Boîtier
    Eos
    Objectif(s)
    partir

    Par défaut

    Et sinon, Maître des mots M.SRT, vous avez trouvé le mot bokeh dans le dictionnaire... parce que c'est juste pour recentrer le débat.
    Ah ben non, il n'y est pas... dommage.
    En anglais, vous le trouverez, mais y'a pas technique dans la définition.

    Enfin je trouve qu'on tourne un peu en rond et que tu use un peu trop de réthorique pour faire croire à tout le monde que ... ben euh... en fait j'en sais rien pour quoi

    Vous vous égarez là !

  4. #4
    Abonné Avatar de francoistn
    Inscription
    août 2009
    Localisation
    Auvers
    Âge
    66
    Messages
    6 272
    Boîtier
    1 DX, R3
    Objectif(s)
    24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par FloLMA Voir le message
    ... ben euh... en fait j'en sais rien pour quoi

    Vous vous égarez là !
    en plus d'etre un photographe d'Art .. avec un A majuscule ... M. SRT est aussi un grand philosophe reconnu par ses peres .. ( Quant au bon nombre de philosophes, artistes et étymologistes, ils sont tous d'accord avec moi)

  5. #5
    Membre
    Inscription
    juillet 2010
    Localisation
    Bruxelles
    Âge
    71
    Messages
    4 799
    Boîtier
    Eos 7D - 100D
    Objectif(s)
    11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300

    Par défaut

    Citation Envoyé par FloLMA Voir le message
    ...
    Enfin je trouve qu'on tourne un peu en rond et que tu use un peu trop de réthorique pour faire croire à tout le monde que ... ben euh... en fait j'en sais rien pour quoi
    Vous vous égarez là !
    Non, je dénonce seulement les emplois abusifs des mots "art" et "artistique".

    Citation Envoyé par francoistn Voir le message
    en plus d'etre un photographe d'Art .. avec un A majuscule ... M. SRT est aussi un grand philosophe reconnu par ses peres .. ( Quant au bon nombre de philosophes, artistes et étymologistes, ils sont tous d'accord avec moi)
    Ah? Parce que des philosophes sont d'accord avec moi que je suis un philosophe?
    Parce que je serais d'accord avec Barack Obama, je serais président des Etats-Unis?
    Et donc si je cuis mes œufs coque 3 minutes comme Etchebest, je suis un grand cuisinier.
    Quelle subtilité!

    N'empêche que ça me fait bien rigoler, cette mode du bokeh.
    Depuis que des photographes numériques ont découvert ce mot japonais, il faut juste posséder un 50mm/1,2 pour être un artiste. C'est évident.

    J'ai fait plus de 30 ans de photo sans savoir que le mot bokeh existait. Comme monsieur Jourdain qui faisait de la prose sans le savoir. C'est dingue!

    Et la profondeur de champ dans tout ça?

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Comprends pas !
    Par grayg75008 dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 27
    Dernier message: 10/12/2010, 14h16
  2. 17-85 je ne comprends pas
    Par david dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 51
    Dernier message: 20/03/2009, 13h29
  3. je comprends pas !!
    Par sh@m@low dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 9
    Dernier message: 23/04/2007, 18h34
  4. Je comprends pas…
    Par el-jibe dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 5
    Dernier message: 05/01/2006, 13h36

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 13h44.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com