Pb photo Feux d'artifice

[Patou_350]

Bein, cette nuit je suis allé m'essayer à la photo de feux d'artifice :bash: , et il est apparu sur certaine de mes photos (pas toutes) comme un énorme bruitage coloré qui reprend une trame linéaire apparemment :34: .

Ok je confirme que c'est du banding, mais c'est pas aussi exagéré normalement. Mais si t''as poussé beaucoup l'exposition de tes RAW, ca s'explique...

Par contre, comme tu etais en manuel sur pied, tu as as éliminé les principaux facteurs de banding : l'AF et l'IS. Donc je vois pas ce qui aurai pu causer "ça" Un tel portable qui sonnait à côté ? Ou alors le 20D est assez grand pour se parasiter lui-même sans aide extérieure ...?

C'est quoi le banding?

C'est les lignes de parasites horizontaux sur les photos : c'est une forme de bruit, mais pas aléatoire. C'est dû à une interférence electromagnétique sur le capteur (ou sur l'electronique qui le contrôle).

[Lucky]

Bah des téléphones mobiles, il y en avait plein partout car j'avais du mal à avoir une bonne réception et le réseau était très souvent occupé, mais est-ce ça ???? :blink:

En tout cas voici côte à côte 2 photos prises à quelques secondes d'intervalles (mais je n'ai pas le temps d'expo de chacune car cette info n'est pas dans l'exif) :

[Patou_350]

Bah des téléphones mobiles, il y en avait plein partout car j'avais du mal à avoir une bonne réception et le réseau était très souvent occupé, mais est-ce ça ???? :blink:

Je n'en sais rien, juste une idée lancée comme ça : je suppose que le 20D ne fait pas ça tout seul (mais c'est ptet là que je me trompe) donc j'essaie de voir quel perturbation extérieure on peut trouver sur une lieu de feu d'artifice...

En tout cas voici côte à côte 2 photos prises à quelques secondes d'intervalles (mais je n'ai pas le temps d'expo de chacune car cette info n'est pas dans l'exif) :

Oui, en pose B le temps de pose n'étant pluis contrôlé par l'appareil, ce dernier l'ignore (il n'a pas de chrono intégré pour le mesurer)

Mais bon on peut s'en passer : si tu nous donnais les paramètres de traitement RAW qui t'ont servi pour ces 2 images (expo, contraste, saturation) je pense que ça expliquerait déjà pas mal de choses.

[Lucky]

Ces 2 photos sortent telles quelles de la carte mémoire sans aucunes retouches.
J'ai ouvert ces deux photos dans deux fenêtres d'ACDSee 8, puis copie d'écran et compression. J'ai fait de cette manière pour justement n'avoir aucune retouche.

Mais si tu veux que je te transmette d'autres infos dit moi.

PS: je débute en format RAW et dans son traitement.

[Patou_350]

Ces 2 photos sortent telles quelles de la carte mémoire sans aucunes retouches.
J'ai ouvert ces deux photos dans deux fenêtres d'ACDSee 8, puis copie d'écran et compression. J'ai fait de cette manière pour justement n'avoir aucune retouche.

Justement, à partir du moment où ton programme crée une image visible à partir de ton RAW, il en a fait un traitement, même si c'est avec des paramètres par défauts (ce qui pourrait être un facteur de détérioration de la qualité) Et dans ton cas, je crains qu'en plus le rééchantillonnage pour en faire une vignette a accentué encore plus le bruit visible. Pourrais tu poster une jpeg faite à partir d'un "développement" moins poussé de ton RAW (ou à défaut un crop 1:1 de la zone la plus laide de l'image.

Enfin c'est pas comme si yavait beaucoup d'espoir de sauver quelque chose, le "banding" m'a l'air vraiment trop prononcé... c'est surtout pour constater les dégats à l'echelle 1:1

[topkool]

Peux-tu poster un lien pour télécharger le RAW ?

[Lucky]

Voici mon fichier RAW original :

IMG_6785.CR2


Si quelqu'un peut me confirmer, il semble que j'ai peut-être trouvé.

Suite à une réinstallation de mon PC il y a quelques temps, je n'avais pas réinstallé les softs Canon. Aussi j'ai ouvert mes fichiers RAW à l'aide de ACDSee 8 et c'est de lui dont j'ai tiré les images que j'ai posté. Mais lorsque j'ouvre le même fichier RAW avec Camera RAW de Photoshop CS2 ou EOS Viewer Utility ou bien Canon DPP, et bien là c'est bon je n'ai aucun bruit parasite, juste ma photo sous-exposée.
Donc le problème vient probablement du module RAW de ACDSee qui fait je ne sais quoi.

Pouvez-vous me confirmer cette analyse ?

Merci