Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 20 sur 20

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de Lucky
    Inscription
    May 2005
    Localisation
    Val d'Oise
    Âge
    48
    Messages
    434
    Boîtier
    20D ... 1D
    Objectif(s)
    8 ... 400 mm

    Unhappy Pb photo Feux d'artifice

    Bein, cette nuit je suis allé m'essayer à la photo de feux d'artifice :bash: , et il est apparu sur certaine de mes photos (pas toutes) comme un énorme bruitage coloré qui reprend une trame linéaire apparemment :34: .

    J'avais mon 20D sur trépied avec l'EF-S 17-85 en mise au point manuel réglé sur l'infini, stabilisateur d'image désactivé, en mode Manuel avec des ouvertures que j'ai fait variée sur quelques photos et en mode Bulb avec déclencheur souple avec des poses de très rapide à 10 secondes en ISO entre 100 et 400.
    Bon j'ai des photos bien prises et j'ai aussi pas mal de photos comme celles ci-dessous :blink: :



    Un détail de celle du dessus :



    Une autre photo où ce problème apparait en plus léger :


  2. #2
    Membre
    Inscription
    May 2005
    Localisation
    Melun (77)
    Messages
    514
    Boîtier
    R6, 5D Mk IV, 7D MK 2
    Objectif(s)
    24-105 f/4 L, 28-105 IS, 28 F11.8, 70-300 IS L, EF 35, EF 28-300, RF 35, T 150-600 G1

    Par défaut

    Banding ... typique sur les images complètement sous-exposées. Il n'y a rien à faire si ce n'est une exposition correcte.

  3. #3
    Membre Avatar de Lucky
    Inscription
    May 2005
    Localisation
    Val d'Oise
    Âge
    48
    Messages
    434
    Boîtier
    20D ... 1D
    Objectif(s)
    8 ... 400 mm

    Par défaut

    Ah oui, j'oubliais, je n'ai pris mes photos qu'en RAW, alors je ne sais pas si la puce DigicII corrige totalement ou partiellement ce problème lors de la conversion en JPEG.

    Banding ... je vias cherché plus d'info là dessus.

    Mais je n'ai jamais eu ce banding avant quand je sous exposais (d'habitude je prend en JPEG).

  4. #4
    Membre Avatar de topkool
    Inscription
    April 2005
    Localisation
    Paris, France
    Messages
    418
    Boîtier
    Canon 20D
    Objectif(s)
    Canon 17-85 IS, Canon 50 f/1.8, Canon 70-200 f/4 IS...

    Par défaut

    C'est étrange, parce-que moi avec la même configuration (20D+17-85+Trépied) je n'ai jamais eu ce pb : beaucoup de bruit et banding énorme.

    As-tu le dernier firmware ?

    J'ai déjà pris des photos de la lune en 1600 ISO et mes photos étaient moins bruités. As-tu aussi essayé la fonction spéciale pose longue ?
    Dernière modification par topkool ; 11/06/2006 à 16h48.

  5. #5
    Membre Avatar de Lucky
    Inscription
    May 2005
    Localisation
    Val d'Oise
    Âge
    48
    Messages
    434
    Boîtier
    20D ... 1D
    Objectif(s)
    8 ... 400 mm

    Par défaut

    J'ai désactivé la fonction pose longue afin de pouvoir enchaîner les prises de vues car le feux d'artifice ne dure pas longtemps.

    Au niveau du firmware je suis au 1.1.0, mais apparemment il n'y aurait pas de correction de banding au niveau des nouveaux firmwares.

  6. #6
    Membre Avatar de Fred08
    Inscription
    April 2004
    Localisation
    Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
    Âge
    57
    Messages
    10 483
    Boîtier
    40D
    Objectif(s)
    Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/

    Par défaut

    Le banding ne se corrige pas par un firmware ou une manipulation. Et l'objectif n'a rien à voir là-dedans.

  7. #7
    Membre Avatar de Patou_350
    Inscription
    May 2006
    Localisation
    Paris (France)
    Âge
    46
    Messages
    175
    Boîtier
    EOS-350D
    Objectif(s)
    Sigma 12-24, Sigma 17-70, Canon 75-300 IS

    Par défaut

    Citation Envoyé par Lucky
    Bein, cette nuit je suis allé m'essayer à la photo de feux d'artifice :bash: , et il est apparu sur certaine de mes photos (pas toutes) comme un énorme bruitage coloré qui reprend une trame linéaire apparemment :34: .
    Ok je confirme que c'est du banding, mais c'est pas aussi exagéré normalement. Mais si t''as poussé beaucoup l'exposition de tes RAW, ca s'explique...

    Par contre, comme tu etais en manuel sur pied, tu as as éliminé les principaux facteurs de banding : l'AF et l'IS. Donc je vois pas ce qui aurai pu causer "ça" Un tel portable qui sonnait à côté ? Ou alors le 20D est assez grand pour se parasiter lui-même sans aide extérieure ...?


    Citation Envoyé par deni
    C'est quoi le banding?
    C'est les lignes de parasites horizontaux sur les photos : c'est une forme de bruit, mais pas aléatoire. C'est dû à une interférence electromagnétique sur le capteur (ou sur l'electronique qui le contrôle).

  8. #8
    Membre Avatar de Lucky
    Inscription
    May 2005
    Localisation
    Val d'Oise
    Âge
    48
    Messages
    434
    Boîtier
    20D ... 1D
    Objectif(s)
    8 ... 400 mm

    Par défaut

    Bah des téléphones mobiles, il y en avait plein partout car j'avais du mal à avoir une bonne réception et le réseau était très souvent occupé, mais est-ce ça ???? :blink:

    En tout cas voici côte à côte 2 photos prises à quelques secondes d'intervalles (mais je n'ai pas le temps d'expo de chacune car cette info n'est pas dans l'exif) :


  9. #9
    Membre Avatar de Patou_350
    Inscription
    May 2006
    Localisation
    Paris (France)
    Âge
    46
    Messages
    175
    Boîtier
    EOS-350D
    Objectif(s)
    Sigma 12-24, Sigma 17-70, Canon 75-300 IS

    Par défaut

    Citation Envoyé par Lucky
    Bah des téléphones mobiles, il y en avait plein partout car j'avais du mal à avoir une bonne réception et le réseau était très souvent occupé, mais est-ce ça ???? :blink:
    Je n'en sais rien, juste une idée lancée comme ça : je suppose que le 20D ne fait pas ça tout seul (mais c'est ptet là que je me trompe) donc j'essaie de voir quel perturbation extérieure on peut trouver sur une lieu de feu d'artifice...



    En tout cas voici côte à côte 2 photos prises à quelques secondes d'intervalles (mais je n'ai pas le temps d'expo de chacune car cette info n'est pas dans l'exif) :
    Oui, en pose B le temps de pose n'étant pluis contrôlé par l'appareil, ce dernier l'ignore (il n'a pas de chrono intégré pour le mesurer)

    Mais bon on peut s'en passer : si tu nous donnais les paramètres de traitement RAW qui t'ont servi pour ces 2 images (expo, contraste, saturation) je pense que ça expliquerait déjà pas mal de choses.

  10. #10
    Membre Avatar de Lucky
    Inscription
    May 2005
    Localisation
    Val d'Oise
    Âge
    48
    Messages
    434
    Boîtier
    20D ... 1D
    Objectif(s)
    8 ... 400 mm

    Par défaut

    Ces 2 photos sortent telles quelles de la carte mémoire sans aucunes retouches.
    J'ai ouvert ces deux photos dans deux fenêtres d'ACDSee 8, puis copie d'écran et compression. J'ai fait de cette manière pour justement n'avoir aucune retouche.

    Mais si tu veux que je te transmette d'autres infos dit moi.

    PS: je débute en format RAW et dans son traitement.

  11. #11
    Membre Avatar de Patou_350
    Inscription
    May 2006
    Localisation
    Paris (France)
    Âge
    46
    Messages
    175
    Boîtier
    EOS-350D
    Objectif(s)
    Sigma 12-24, Sigma 17-70, Canon 75-300 IS

    Par défaut

    Citation Envoyé par Lucky
    Ces 2 photos sortent telles quelles de la carte mémoire sans aucunes retouches.
    J'ai ouvert ces deux photos dans deux fenêtres d'ACDSee 8, puis copie d'écran et compression. J'ai fait de cette manière pour justement n'avoir aucune retouche.
    Justement, à partir du moment où ton programme crée une image visible à partir de ton RAW, il en a fait un traitement, même si c'est avec des paramètres par défauts (ce qui pourrait être un facteur de détérioration de la qualité) Et dans ton cas, je crains qu'en plus le rééchantillonnage pour en faire une vignette a accentué encore plus le bruit visible. Pourrais tu poster une jpeg faite à partir d'un "développement" moins poussé de ton RAW (ou à défaut un crop 1:1 de la zone la plus laide de l'image.

    Enfin c'est pas comme si yavait beaucoup d'espoir de sauver quelque chose, le "banding" m'a l'air vraiment trop prononcé... c'est surtout pour constater les dégats à l'echelle 1:1

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. premier feux d'artifice
    Par thai-zenn dans le forum [Reportage]
    Réponses: 4
    Dernier message: 25/08/2007, 20h13
  2. Anémone, feux d'artifice...
    Par Herode dans le forum [Flore]
    Réponses: 2
    Dernier message: 09/07/2007, 12h46
  3. Bientôt les feux d'artifice du 14 juillet
    Par dbsurfeur dans le forum [Reportage]
    Réponses: 0
    Dernier message: 03/07/2007, 21h14
  4. Feux d'artifice
    Par chassiron dans le forum [Inclassable]
    Réponses: 6
    Dernier message: 20/08/2006, 18h24
  5. Feux d'artifice
    Par pierrotlalune dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 40
    Dernier message: 19/08/2005, 12h36

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 23h45.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com