passer de l'apsc au FF

[asiawenny]

Bonjour

Et oui encore la même question, j'ai écumer un peu le forum sans trouver réellement la réponse à ma question après pas mal de temps donc je vous la pose.

J'ai un Canon 20D avec lequel je m'éclate bien mais je me sens toujours limité en ISO, en gros je ne dépasse jamais 200 iso... même si 400iso serait exploitable.

Pour les photos de paysage je compense le manque de lumière par un temps de pose plus long et je me ballage toujours avec un trépied.
Pour les photos de portrait ou en environnement type salon de l'*ut* par exemple ^^ c'est moins évident j'ai tenté de compenser le manque de lumière par un flash cobra mais même comme ça c'est pas évident =/

ma question: est ce que ça vaut le coup de passer au FF uniquement pour la montée en ISO ?

[Lafronde]

Si c'est uniquement la montée en ISO qui t'interesse, tu n'es pas obligé de passer au FF, n'importe quel boitier récent aura de meilleurs résultats en haut iso que ton 20D, j'ai un 550D qui me donne de très bons résultat à 1600isos.

[Ayrton93]

En répondant à ta question par rapport à ton historique, je dirais NON
En partant du 20D le gain de montée en ISO avec un 60D, 7D sera sacrément qualitative en restant en Aps-C
Shuuuttt ... mais je doute que le fond de ta question soit vraiment la montée en Iso

[rem22]

Bonjour,

ma question: est ce que ça vaut le coup de passer au FF uniquement pour la montée en ISO ?

Réponse courte : Non.

Un aps-c moderne comme le 600D/60d/7D peut prendre assez facilement 1600iso sans demander un réél travail pour réduire le bruit, tu peux faire du 3200iso si tu exposes correctement et que tu débruites un peu ton raw.
6400iso reste exploitable si tu débruites pas mal, que tu exposes bien, et que tu ne demandes pas une visualisation 100% à l'écran.

Faut voir aussi que le bruit (comme les détails bien souvent) sont réduits lors d'une impression, j'avais fait quelques tirages en 10x15 à 3200iso avec mon 50d pour voir, et ça passait très bien.

[asiawenny]

merci pour vos réponses

je pourrais montée à quel iso sans perte de qualité sur un 7D? (je préfère 7D pour garder mes CF ^^), j'imagine qu'on ne trouve plus de 50D sur le marché du neuf...
lorsque l'on parle de 6400iso sur un 5D mark II c'est sans perte de qualité? ou c'est du "eploitable"?

[Fredo_45]

La monté en iso est plus importante et plus propre sur un FF (Induit en partie par la densité des pixels). Les boitiers modernes aps-C ont sur la dernière génération des capacités quand même nettement supérieur a ton 20D, peut être suffisant... Après le FF apporte aussi une capacité de détail plus importante (Dut aussi a la moindre densité en pixel), par contre tu dois renouvelé aussi ton UGA et ton trans, ce qui niveau budget n'est pas le plus intéressant ...

[toma]

Vu le type de photos que tu fais un ff serait le bienvenu...

Pourquoi pas un 5D premier du nom? Il a une bonne montée en isos...

[khunfred61]

Je plussoie aux messages précédents: budget/parc optique/usage/partage. Le passage au FF n'est pas la panacée, c'est un autre domaine qui a lui aussi ses contingences.

[SRT100]

...(je préfère 7D pour garder mes CF ^^)..

Alors de toute façon pas le 6D. (Cartes SD)

[rem22]

C'est vrai que pour ceux qui ont un petit budget mais qui ne craignent pas l'occasion, le 5D1 peut vraiment être une bonne option.
Mais d'una utre coté faut changer tout le parc quasiment....

[francoistn]

Vu tes objectifs , un 7D te ravirait !...
Par contre désolé de peut être te décevoir mais ta CF, c est une "quoi" comme vitesse car si tu ne veux pas être limite en rafale et de ne pas pouvoir faire de vidéo, même si ce n est pas ton truc , car tu risques d être juste avec un 7D

[JCLGRO]

Avec ton parc optique, ça serait coûteux de passer en Full Frame uniquement pour les ISO. Après mon 20D, j'ai eu un 50D et maintenant un 7D, chaque génération a amélioré la montée en ISO. Un 7D, 60D ou 650D suivant ton budget et la taille de ta main serait excellent.

[geo18]

En Apsc, 20D à 50D te fera gagner au max un cran si tu veux que cela reste propre soit 800 iso sur le 50D.
Apres c’est le travail des logiciels qui enlèvent le bruit mais aussi le piqué, y compris en Raw et tu dois accentuer pour conserver.
J’utilise les deux régulièrement, je peux donc bien voir la différence et je trouve que 3 générations de boîtiers pour tout juste gagner cela, ce n’est pas très fort monsieur Canon.

[Vynz100]

Un "nouveau" comme les 550D (ou 600 ou 650), un 60D ou un 7D pour rester en APS-C et garder tes optiques. Le FF, c'est mieux question image et isos, c'est plus joli, mais c'est vite plus coûteux au niveau des optiques!

Après c'est à toi de voir selon ton budget et tes envies. Je pense perso qu'upgrader en APS-C sera moins cher et plus logique d'après ton parc et tes besoins...

[the cat]

on parie que le capteur FF du 6D sera bientôt dans les versions XX puis XXX ?

il suffit de regarder les boitiers que sort la concurrence ...

AMHA bien sûr

[elnunu]

on parie que le capteur FF du 6D sera bientôt dans les versions XX puis XXX ?

Et qu' est-ce qu' il restera au 6D dans ces conditions ???

[rem22]

Ben dans 15 ans ce sera ptet le cas, et le 6D sera oublié depuis longtemps.
Mais pour le moment, l'aps-c reste clairement majoritaire sur le marché, et honnêtement, sortez un peu la tête de notre microcosme de passionnés sur eos où il y a une certaine course à l'armement : la très grande majorité des ventes de réflex sont des xxxxd voire des xxxd, avec l'objectif de kit, souvent avec des objectifs type 18-200 sigma ou tamron.

[khunfred61]

on parie que le capteur FF du 6D sera bientôt dans les versions XX puis XXX ?
il suffit de regarder les boitiers que sort la concurrence ...
AMHA bien sûr

Canon vend des millions d'objectifs pour APS-c chaque année. C'est sans doute possible, mais il faudrait redéfinir toutes les optiques EF-s. Ce n'est pas une stratégie évidente.

[harchy]

Toutefois lorsque l'on voit les tv, gsm, tablettes, ordi, etc...il y a de quoi s'interroger?

[Ksimodo]

la très grande majorité des ventes de réflex sont des xxxxd voire des xxxd, avec l'objectif de kit, souvent avec des objectifs type 18-200 sigma ou tamron.

Je rentre demain d'une semaine à Malte ( à recommander , NDLR ).
J'ai vu pas mal de rouges, un peu moins de jaunes mais plus qu'en France.
Dans plus de la moitié des cas quand je croisais un reflex ( pour changer des tof prises au compact ou à l'Iphone, voire à l'Ipad ), c'était le transtandard du kit en mode carré vert. Dans la majorité restante, un sigma ( parfois non stab ) en carré vert aussi ( et des flah à tout va, y compris dans les endroits interdits....suite aux remarques des surveillants, s'en suivait parfois des discussions rigolotes " mais non de diou, comment je coupe le flash la dessus" " mais laisse tomber, s'il se déclanche, c'est que c'est obligé" ( y compris, parfois, en extérieur ou j'étais à 100 iso, F/9 et 1/1000, non je ne plaisante pas ). Ensuite, pour un poullième, tout le reste.
OK, ce matin, un asiat avec 1dx et un arsenal de L dans la besace ( au moins un 50 1.2, 17-40 et 70-200 2.8 ).......mais c'est bien le seul vu en une semaine, et c'est pas faute d'avoir croisé un max d'appareil.