Affichage des résultats 1 à 45 sur 79
Discussion: Panne 300d
Vue hybride
-
23/03/2005, 21h33 #1Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- strasbourg
- Âge
- 63
- Messages
- 262
- Boîtier
- 40d
- Objectif(s)
- Canon 17-85 ; Sigma 135-400 ; Canon 35-70 ; 50, tokina 75 -300
Panne 300d
Je pense que mon poste d'hier n'est paspass?.
J'?tais ? Helsinki. Lundi soir, deux trois photos ? l'a?roport. Mardi matin, je mets sous tension. J'appuie sur le d?clancheur. Rien. Je regarde l'arriere de l'apn. Le logo eos apparait en haut ? gauche. Mais absolument rien d'autre et rien dans le viseur. Je remets sur off, puis sur on. Cette fois absolument plus rien. Je rentre ? l'hotel. Je remets les batteries charge. Je r?essaye. Je demonte, remonte les objectifs, je change de carte. J'enleve le gripp. Bref, c'est fini, il ne d?marrera pas. Retour en France, pas une seule image de Finlande. Furieux.
Je viens de le mettre au SAV. Un mois m'a t on dit.
Qui a eu ce genre de probl?me?
Je n'avais pas mis le russe. J'avais une batterie Canon et une autre g?n?rique. Est-ce qu'il y a pu avoir une surtension?
1643 photos et rideau. Heureux. Vive l'?lectronique. Du coup, je vais me remettre ? l'argentique. BIen oblig?. Et dire que je venais de recevoir le 135-400 sigma. 3 photos de tests avant de partir...
D??u, comme vous ne pouvez pas imaginer....
-
02/10/2004, 18h24 #2Membre
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Cestas
- Âge
- 57
- Messages
- 188
- Boîtier
- 7D - 40D
- Objectif(s)
- 17-55 IS f/2.8, 70-200 f/4L (Le pied), 50 f/1.8 (magique), 75-300.
..........................
Dernière modification par LARAKIN ; 02/08/2005 à 21h49.
-
02/10/2004, 18h47 #3Membre
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 51
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
tu crois pas que c'est un peu juste 1 cas pour dire que c'est un d?faut du 300D... dans le post il est juste marqu? : "Je me suis renseign? sur d'autres forums, et apparemment,
la majorit? des 300D tombent en panne apres 15000 d?clenchements!!! " ce qui est une affirmation bien surprenante !!!
non seulement il ne site pas les autres forums et le "la majorit? des" me fait sourire !
Et si j'allais en poster un comme ?a sur un site parlant du D70.... la majorit? tombe en panne apr?s 2680 d?clenchement...
En plus 15000 d?clenchement pour des fondus comme il y en a ici c'est moins de 2 ans (la garantie !
Des preuves !!!! avant d'ass?ner des v?rit?s ! (je dis pas ?a pour toi... je remet juste en doute le post pour lequel tu as donn? un lien !
-
02/10/2004, 18h48 #4Membre
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Citoyen du monde
- Âge
- 55
- Messages
- 107
- Boîtier
- 5D, 300D
- Objectif(s)
- Zenitar 16 f/2.8, 50 f/1.8, 24-70 L f/2.8, 400 L f/5.6, 180 Macro, bagues Kenko
Si de nombreux 300D sont d?j? tomb? en panne de cette mani?re, peut on assimil? cela ? un vice cach? ?
Canon n'est pas sens? de faire quelque chose ?
RAD
-
02/10/2004, 18h51 #5Membre
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Cestas
- Âge
- 57
- Messages
- 188
- Boîtier
- 7D - 40D
- Objectif(s)
- 17-55 IS f/2.8, 70-200 f/4L (Le pied), 50 f/1.8 (magique), 75-300.
Bonne remarque Nobodythere.
Parfois, je me laisse facilement emporter.
Au fait, tu est particuli?rement r?ractif aux posts toi !...
-
02/10/2004, 18h54 #6Membre
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 51
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
j'ajoutterai m?me la phrase inverse : beaucoup plus parlante encore :
la majorit? des D70 tombent en panne AVANT 15000 d?clenchements
-
02/10/2004, 18h56 #7Membre
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Cestas
- Âge
- 57
- Messages
- 188
- Boîtier
- 7D - 40D
- Objectif(s)
- 17-55 IS f/2.8, 70-200 f/4L (Le pied), 50 f/1.8 (magique), 75-300.
Evident !
-
02/10/2004, 23h22 #8Membre
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 57
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Et la majorit? des possesseurs de 300D les auront remplac?s par des 20D bien avant d'atteindre 15000 d?clenchements.
-
02/10/2004, 23h33 #9Membre
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 51
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
tu viens ? Tours avec ton 300D ou un 20D ???Originally posted by Puma@Samedi 2 Octobre 2004 23:22
Et la majorit? des possesseurs de 300D les auront remplac?s par des 20D bien avant d'atteindre 15000 d?clenchements.
-
02/10/2004, 23h44 #10Membre
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 57
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
ou les 2
-
02/10/2004, 23h49 #11
Pour ce qui est des D70,perso j'en suis ? plus de 7000 d?clenchement et aucun probl?me. Je connais des personnes qui ont atteinds plus de 20000 ? 25000 clich?s sans bl?ms. et puis que ce soit un mod?le ou l'autre. il y a toujours qqn qui tombe sur un mauvais mod?le , mais ce n'est pas pour ca qu'il faut en faire une g?n?ralit?.
Mika
-
02/10/2004, 23h53 #12Membre
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 51
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
T'inqui?te pas.... je n'ai rien contre le D70.... j'essayais juste de montrer qu'il ?tait facile de faire de la d?sinformation.Originally posted by mikatchuu@Samedi 2 Octobre 2004 23:49
Pour ce qui est des D70,perso j'en suis ? plus de 7000 d?clenchement et aucun probl?me. Je connais des personnes qui ont atteinds plus de 20000 ? 25000 clich?s sans bl?ms. et puis que ce soit un mod?le ou l'autre. il y a toujours qqn qui tombe sur un mauvais mod?le , mais ce n'est pas pour ca qu'il faut en faire une g?n?ralit?.
Mika
De plus je te rejoins compl?tement pour dire qu'il n'est pas possible de faire une g?n?ralit? ? partir d'un seul cas... comme je l'ai d?j? exprim? ci dessus !
-
02/10/2004, 23h56 #13
En tout cas t'es super rapide pour la r?ponse.
Y a un trucs que je comprends pas dnas les heures des posts. Il est pas 21h54 pourtant ???
-
03/10/2004, 10h26 #14RenaudLGuest
Je crois que le serveur est ? l'heure de Greenwich, et nous sommes actuellement ? GMT+2.
-
03/10/2004, 10h56 #15
Oui merci pour l'heure c'est rectifi? tout est correct maintenant
-
02/08/2005, 20h14 #16
heureusement que le serveur n'est pas à l'heure d'Alzheimer lol
ce n'est pas parce qu'il y a un trés faible pourcentage de déchet sur une production de masse pour genaraliser et affirmer qu'un produit n'est pas bon...
pour quelques malheureux qui sont mal tombes, la faute à pas de chance, et qui se répandent en lamentations, combien de satisfaits silencieux qui ne se manifestent nulle part?
Confucius: " Ce n'est pas parce qu'une erreur est trop souvent repeteee qu'elle devient juste"
-
02/08/2005, 20h26 #17Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Juste pour la petite histoire : quand Toshiba a sorti les 1ers notebooks couleurs, pourquoi étaient-ils aussi chers d'après vous ?
À ce qu'on dit (je n'ai pas pu le vérifier de visu), Toshiba fabriquait 5 écrans LCD dont 4 ne passaient pas le test de conformité à la vente. L'acheteur 'payait quasimment les 5 écrans'.
Comme par magie, cette technologie est bien fabriquée maintenant, en grandes séries, et sans changement de techno significatif, et abracadabra, le prix d'un écran LCD a chuté de 500% ...
Philips a fait pareil avec ses écrans plasma de 50pouces et + : 120 000 FRF au début, les plus récents, de même taille sont env. 5 fois moins cher, le tout en -5 ans ...
Ca fera pareil pour les capteurs CMOS, soyez juste patients !!! Ce qui me fait croire qu'un EOS num. full size à moins de 1500 euros c'est pour avant 2010.
Dernière modification par PhB ; 02/08/2005 à 20h28.
-
03/08/2005, 22h02 #18
Il ya quelques années, un moniteur plat LCD coûtait une petite fortune ( prés de 1000 euros pour un malheureux 15 pouces) et constituait un réel luxe...
actuellement, on peut trouver des moniteurs plats potables en 19 pouces vers les 300 euros
au train où avance la technologie, le capteur full frame sur un reflex à environ 100 euros, c'est probablement avant 2010 ( voir le temps qu'il a fallu pour passer des apn compacts de 3Mp au 7Mp le plus récent)
-
25/07/2005, 19h25 #19Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 67
- Messages
- 4
- Boîtier
- EOS 300D
- Objectif(s)
- 18-55
Panne Eos 300D - merci de votre aide
Petite question en passant :
Mon Canon EOS 300D fonctionnait parfaitement, je me pr?parais ? partir en vacances, je nettoie ma carte de deux photos inutiles, je change mon objectif (70-300mm sigma APO macro II par un Sigma 55-200mm), je viens de recharger la batterie, tout est donc fonctionnel.
Je range l'appareil dans sa sacoche et deux heures plus tard, en voulant l'allumer, plus rien.
Je fais tester la batterie, elle est OK. Je change la pile. Je change de carte, d'objectif, rien n'y fait. Rien ne s'affiche. Rien ne fonctionne. Je pr?cise que l'appareil n'a subi aucune violence lors du trajet. De plus, je n'ai jamais eu le moindre message d'erreur avant cet arr?t brutal. (j'ai d?j? fait 3600 photos sans probl?me, je n'ai pas chang? le firmware - appareil achet? en d?but d'ann?e).
Avez vous d?j? rencontr? ce probl?me ? L'avez vous solutionn? sans passer par le SAV ?
Votre exp?rience m'int?resse.
D'avance merci.
-
25/07/2005, 19h36 #20Membre
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- 31 Haute-Garonne
- Âge
- 66
- Messages
- 1 027
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Canon
Bonjour...
As-tu le Grip BG-1E ?
N'y y'a t-il pas un intru, bout de papier ou autre qui se serait gliss? sur les contacts dans l'appareil???
Bizare tout de m?me, ou alors le bouton de M/A est naze...
Bon courage
-
25/07/2005, 19h52 #21Membre
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Oise
- Âge
- 61
- Messages
- 753
- Boîtier
- EOS 70D Grippé
- Objectif(s)
- Canon 10-22, Canon 24-105, Canon 70-300 IS USM, Canon 50 1,8 II, Flash Metz 32 MZ 3
bonsoir,
m?me probl?me avec l'EOS300D Black de ma fille. plus de mise sous tension.envoi en r?paration chez canon (boitier achet? ? la ****) 3 sem&ines je le r?cup?re ? la **** et on me dit que Canon n'a rien trouv? et l'appareil fonctionne normalement. Canon me l'a nettoy? gracieusement capteur y compris.
il fonctionne depuis sans probl?me
-
25/07/2005, 21h04 #22Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- 77
- Messages
- 913
- Boîtier
- TroissantDé, TranteDé, CinqDéMarkDe
- Objectif(s)
- Objo Canon & Tamron
?a me fait penser au probl?me qu'a actuellement mon 300D, mais ? l'inverse du tien le mien reste toujours allum? quelque soit la position de l'interrupteur. Je suis oblig? d'attendre qu'il se mette en veille seul pour l'?teindre.
Peut-?tre que le tien a l'interrupteur (? l'interrieur) qui est rest? bloqu? sur OFF.
Bizard, ce j'ai l'impression que ce type de probl?me arrive principalement sur les 300D neuf :bash:
?a va bientot faire 1 an que je traine ce probl?me .. va vraiment falloir que je me d?cide ? le retourner au sav, mais c'est tellement difficile de s'en passer :angel_not
-
27/07/2005, 22h55 #23Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Pluneret
- Âge
- 67
- Messages
- 25
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- 17-40 f4 / 70-200 f4 / 50 f1.8
utilises-tu une cf LEXAR 1G; si c'est le cas, c'est un pb li? ? la carte (voir le site lexarmedia.com)
j'ai eu le m?me pb et LEXAR me change la carte;
c'est un pb interne ? certaine cartes en conflit avec les appareils CANON
-
27/07/2005, 23h23 #24Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 67
- Messages
- 4
- Boîtier
- EOS 300D
- Objectif(s)
- 18-55
En r?ponse ? vos diff?rentes questions :
je n'utilise pas de grip
je n'utilise pas de cf LEXAR 1G.
Pour ma part, apr?s avoir tout essay?, je pense qu'il s'agit peut ?tre du bouton On/Off.
Je vous tiendrai au courant. En attendant, je pleure!!!!Dernière modification par jeandechanteix ; 27/07/2005 à 23h37.
-
02/08/2005, 20h02 #25
pour qu'un EOS300D ne s'allume plus, sauf accident (oxydatio interne suite à une projection de liquide...), trois causes possibles: l'un des deux contacts detectant la fermeture de la carte-flash ou de la trappe-pile, court-circuit accidentel ( broches du lecteur CF tordues ou ecrasees), ou une surconsommation intempestive ayant fait claquer l'un des trois fusibles du circuit d'alimentation...
Envoyé par jeandechanteix
dans les trois cas, à voir avec le SAV...
j'ajouterais bien un commentaire... mais ça ferait hurler :ranting2:
alors je m'abstiens de le faire ( sinon en MP)
Dernière modification par hyperfocale ; 02/08/2005 à 20h06.
-
27/06/2009, 07h48 #26Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Chelles (Seine et Marne)
- Âge
- 66
- Messages
- 466
- Boîtier
- 5DMKII
- Objectif(s)
- de l'excellent au cul de bouteille
Nombreux, c'est vite dit (le dernier post a près de 4 ans !)
-
23/03/2005, 21h37 #27RenaudLGuest
Je compatis. C'est frustrant ce genre de situation.
1600 photos, c'est pas vieux.
A ce sujet, les mod?rateurs, on pourrait pas mettre quelque part une section "pannes et d?pannages" ou les malchanceux exposeraient les soucis rencontr?s, ? combien de photo, quel age avait le boitier, combien de temps il est rest? au SAV, la cause de la panne, etc... Afin d'avoir un retour d'exp?rience bien utile.
-
23/03/2005, 21h52 #28anson_le_vampireGuest
D?sol? pour toi Konimin, c'est vraiment pas top en esp?rant que ?a ira vite et bien pour la r?paration . . .
On va tous allumer un cierge pour toi ! ! !
-
23/03/2005, 22h06 #29Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- 77
- Messages
- 913
- Boîtier
- TroissantDé, TranteDé, CinqDéMarkDe
- Objectif(s)
- Objo Canon & Tamron
J'ai l'impression que tu as le m?me probl?me que mon 300D, mais ? l'envers :blink:
Je m'explique, mon 300D, 1 mois apr?s l'acquisition s'est mis ? ne plus pouvoir s'?teindre. Que l'interrupteur soit sur ON ou OFF, il reste tjrs allum?. Heuresement avec la mise en veille il s'?teind tout seul ... Ce n'est pas normale, ok, mais mis ? part ?a, le 300D fonctionne normalement donc pour le moment je ne l'ai pas encore envoy? chez Canon .
En r?sum?, c'est comme si ? l'interrieur, l'interrupteur ON/OFF de mon 300D s'est coinc? brusquement sur ON .... et pour le tiens il s'est malheuresement coinc? sur OFF :ranting2:
Vraiment d?sol?....
Ceci dit, tiens nous au courant d?s son retour : d?lais, s?rieux pour la r?paration, traces, nouvelles rayures, etc ... sans oubli? le test de la porte de frigot ? f/32 pour voir toutes les poussi?res des ateliers Canon qui se sont d?pos?s sur le ccd :fear(1):
Bon courrage en attendant .
-
15/04/2005, 19h56 #30Membre
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- ARGELES SUR MER 66
- Âge
- 62
- Messages
- 93
- Boîtier
- 5DMkII + Grip, 420 EX,40D+Grip , EOS 1Ds
- Objectif(s)
- EFL 20/35; EF28/80; EF75/300,EF 18/55is, tamron 28-75 f2.8
c'est quoi le test du frigo?
Envoyé par spike_fr
Tu peut m'en dire plus svp
-
15/04/2005, 21h21 #31Membre
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- St ange le vieil (sud 77)
- Âge
- 52
- Messages
- 44
- Boîtier
- eos 300d
- Objectif(s)
- clic clac c'est facile
alors konimin il a eu quoi ton 300d?
a tu la liste de ce qui a ?t? r?parer ou changer?
es ce le bouton de mise en route?
-
23/03/2005, 22h06 #32Membre
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- Dour (Belgique)
- Âge
- 60
- Messages
- 815
- Boîtier
- EOS R, 7D, 30D
- Objectif(s)
- Canon 50/1.4 - 17-40/4.0 L - 70-200/4.0 L - 100-500/4.5-7.1 IS L | Tamron 28-75/2.8
Gloups ! C'est pas de chance ...
Un mois de patience (?a passera vite). Courage !
-
23/03/2005, 23h34 #33Membre
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Sud Ouest
- Messages
- 377
- Boîtier
- EOS 350D & 300D
- Objectif(s)
- APO 300 MM SIGMA
Courage oui quel d?ception.
Moi je devrais pas m'en vanter mais peu de temps de rentre par le massif central, 50 cm de neige et petite pause pour grimper sur le volcan (Puy de Pariou) en bas des petits arbustes couvert de neige un super soleil je commence ma premi?re photo, comme mon petit Roman fait le fou je shoot je shoot et au bout de 10 tofs en 5 minutes Zut pas de carte CF dans l'appareil, m?me pas une de secours dispo, toutes rest?es chez les parents pr?t de l'ordi...
La diff?rence avec toi c'est que l? c'etait ma faute.
A+
-
24/03/2005, 05h42 #34Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 49
- Messages
- 26
- Boîtier
- EOS 30D, EOS 300D
- Objectif(s)
- Sigma 135-400, Canon EF 17-85
Bonjour,
Je ne sais pas si c'est le m?me probl?me que moi, mais voil? ce qu'il m'est arriv?. Mon 300D je l'ai achet? en D?cembre 2004. Vers la mi-Janvier, il s'est mis ? faire des erreurs 99. Je pensais que ?a venait du Sigma 135-400 (qui ?tait neuf pourtant). J'ai test? les batteries, chang? de carte et tout. Pas mieux. L? o? j'ai commenc? ? paniquer, c'est que ?a le faisait aussi avec le 18-55 du kit. Je faisais la mise au point, je recadrais, et pas de d?clenchement. Et l'erreur 99 apparaissait. Je l'ai ramen? au magasin qui l'a envoy? chez Canon en me disant que ?a prendrait 3 semaines environ. Ca a mis 2 mois, je ne l'ai r?cup?r? que Mardi dernier. Ils ont chang? tout le circuit ?lectronique d'apr?s la facture.
Pendant ces deux mois, j'ai loup? la semaine au ski, mon anniv', une semaine de vacances, et surtout des sessions de surf. Tr?s frustrant, parce qu'au bout d'un moment, mon 300D avait pass? plus de temps chez Canon que dans mes mains, et ?a, ?a ?nerve. Perso, j'ai un peu mis (gentiment) la pression ? mon revendeur pour qu'il appelle Canon r?guli?rement que je sois au courant de l'?volution. La pi?ce est venu du Japon ce qui a mis ?norm?ment de temps. Voil?, je te souhaite d'avoir plus de chance que moi...
Maintenant, je l'ai r?cup?r?, et je suis tr?s content !!!
Cordialement,
Gloops
-
24/03/2005, 05h43 #35Membre
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- ROANNE - 42
- Âge
- 54
- Messages
- 391
- Boîtier
- EOS 77D
- Objectif(s)
- Prendre du plaisir !
T'as r?ussi ? r?cup?rer quelques choses sur ta carte au moins ???? Il existe des logiciels qui permettent de lore "en profondeur" les donn?es sur les disques ou cartes m?me apr?s effacement. Ultra paratique ? conndition que rien d'autre n'est ?t? inscrit APRES.
-
27/06/2009, 07h35 #36Nouvel utilisateur
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2
- Boîtier
- EOS 300D
- Objectif(s)
- Canon L USM 400mm focale fixe ouverture 5,6
Bonjour, j'ai à peu près la même chose, mais moi c'est après deux jours d'utilisation du 400mm que je viens d'avoir... J'ai rechargé ma batterie, mise en place, quand j'allume, plus rien... Je cherche des infos à ce sujet, mais moi c'est sur le 300D... Finalement je vois ici, que nous sommes nombreux à avoir des soucis... Mais je garde confiance quand même...
-
27/06/2009, 09h56 #37
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
AF 70 200 F4 IS en panne...
Par Tibal dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 27Dernier message: 18/01/2016, 22h15 -
Panne d'autofocus sur eos 300D ?
Par frederickc dans le forum Discussions techniquesRéponses: 25Dernier message: 30/05/2010, 20h37 -
[Panne 300D] - Image noir à 75%
Par LaMeuhmeuh dans le forum Discussions techniquesRéponses: 72Dernier message: 02/04/2007, 11h17 -
Panne 300D
Par roromx35 dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 12Dernier message: 18/12/2006, 22h25 -
20D en panne
Par marcopolo dans le forum EOS 20DRéponses: 9Dernier message: 10/03/2006, 21h48







