is ou pas is

[silver_dot]

Bonsoir

Une petite question qui me trotte dans la tête, il y a un bout de temps que j’ai décroché avec la photo sur reflex, mais je me demande si le 70/200 f4 IS et le 70/200 f2.8 ne sont pas identique.

la qualité de construction d'un EF70-200mm L IS 4,00 est différente de celle de l'EF70-200mm L 2,8 (et davantage encore avec l'IS) qui est bien plus solide et lourd également

Je m’explique si a une vitesse de 1/30s à f4, en f2.8 on peut espérer un peu plus 1/50 voir 1/60 mais en f4 IS logiquement on gagne en vitesse donc on peut espérer aussi les même vitesses ? Et dans ce cas f4 -1/60 est mieux que f2.8 – 1/60 ?

Je voudrais savoir si mon raisonnement en bon ? Note pour plus tard. :rolleyes:

je ne pige pas ton raisonnement en matière de vitesse et d'ouverture pour ce f' -1/60s mieux que f2,8 -1/60s:blink:

[T.A.B 660]

Je me base par rapport à la profondeur de champ, mais c’est vrai que tout est relatif à la photo que l’on veut faire. :blink:
merci déjà pour cette réponse, j'avais pas fait attention au poids, du simple au double.

[predigny]

Je crois qu'il veut dire qu'à f/4 les images seront meilleures qu'à f/2.8 (pour une même vitesse). C'est vrai qu'un f/4 max est plus facile à construire qu'un f/2.8 où les abérations sont plus difficiles à corriger. Par contre sur la beauté des flous d'arrière plan, on y perd et l'impression de "relief" sera moindre or c'est un défaut des télé que d'aplanir tous les plans. La pdc plus petite du f/2.8 permet de les séparer. Je vote pour le f/2.8 avec IS (si j'ai les sous)