netteté idéale pour éviter les artefacts( portrait et paysage)

[rem22]

Evidemment chacun à ces habitudes et y trouvera son plaisir. Mais avant je bossais avec des rayons petits (0.3 ou 0.5) avec des gains plus grands (100% et +) et j'ai préféré l'inverse, cad un gain de 50% à + mais un rayon de 2.5 (Mark IV) ou 2 (mark III) Le seuil complétant le trio selon le bruit obtenu

Tout à fait gérard, mais je trouve que ça dépend beaucoup du type de détail et surtout de la résolution de la photo.
Par exemple, entre les images à 15Mp originales, et les versions à 1024pixels pour eos, je n'ai pas du tout les mêmes réglages. Le rendu de l'un ou de l'autre change beaucoup je trouve.
J'ai un bouquin de Martin Evening que j'aime beaucoup, mais pas spécialisé Camera Raw, plutôt orienté CS et CR.

Par contre, je n'ai pas saisi ta notion de seuil...Dans camera Raw, j'ai le masquage, est-ce cela dont tu parles ? Je m'en sers beaucoup, surtout pour les portraits ou le peu d'animalier que je fais.
Il permet d'éliminer rapidement les zones vastes sans contours qui sont souvent chargées en bruit ( fond sombre, herbe etc...).

Ensuite, dans PS, je fais la seconde étape de l'accentuation : la netteté optimisée. J'aime bien cet outil, et c'est ça dont je parlais quand je parlais de rayon et de gain. Ce sont à ma connaissances les 2 critères principaux de la netteté optimisée.
Il reste les filtres passe haut, que j'utilise peu en fait pour l'accentuation ( je les utilise pour autre chose ).

[gparedes]

Par exemple, entre les images à 15Mp originales, et les versions à 1024pixels pour eos, je n'ai pas du tout les mêmes réglages. Le rendu de l'un ou de l'autre change beaucoup je trouve.

Par contre, je n'ai pas saisi ta notion de seuil...Dans camera Raw, j'ai le masquage, est-ce cela dont tu parles ? Je m'en sers beaucoup, surtout pour les portraits ou le peu d'animalier que je fais.
Il permet d'éliminer rapidement les zones vastes sans contours qui sont souvent chargées en bruit ( fond sombre, herbe etc...).

Ensuite, dans PS, je fais la seconde étape de l'accentuation : la netteté optimisée. J'aime bien cet outil, et c'est ça dont je parlais quand je parlais de rayon et de gain. Ce sont à ma connaissances les 2 critères principaux de la netteté optimisée.
Il reste les filtres passe haut, que j'utilise peu en fait pour l'accentuation ( je les utilise pour autre chose ).

Re,

Oui on est bien d'accord que j'applique le Rayon 2.5px UNIQUEMENT pour la version full size, puisque comme je disais plus haut, le rayon dépend de la taille de l'image. Lorsque je réduit la taille de l'image à 1024px, j'applique une 2ème accentuation qui elle n'a pas du tout les mêmes réglages que ceux appliqués pour la version originale.
Pour la version Web j'applique un rayon entre 100% et 200% (parfois moins), un Rayon toujours de 0.3 px et un seuil toujours à 0.

Personnellement je n'aime pas la netteté de LR/CR, j'utilise donc photoshop pour cette action. Dans accentuation il y a 3 paramètres, dont le Seuil qui équivaut bien au Masquage de LR.

Le Seuil fait office de "tolérance", j'entends qu'il permet de dire à l'accentuation quand un pixel doit subir une sur bordure d'accentuation et quand il ne doit pas la subir. En gros quand 2 couleurs se ressemblent, avec un Seuil 0 les 2 couleurs vont subir une bordure, lorsqu'on utilise un Seuil plus haut il estimera que ces 2 couleurs sont identiques et n'appliquera pas cette bordure.

Cela permet de ne pas impacter les zones d'aplats, comme un ciel ou une couleur qui apparaît visuellement comme de couleur unie. Cela devient alors une netteté de bordure qui sauve les zones qui ne demandent pas d'accentuation.

Pour l'accentuation par filtre passe haut il faut faire cela que pour des images bien spécifiques car l'accentuation obtenue peut être assez forte, à réserver si possible pour certaines photos spécifiques.

+