Version imprimable
Oui, pour 99€, on peut avoir une solution acceptable.Citation:
Envoyé par gparedes
Un peu de lecture : http://www.hardware.fr/articles/626-...ran-0-100.html
Le test montre que les sondes "pro" fournissent au final un meilleur étalonnage que les sondes d'entrée de gamme.
Je prends note pour le RAW à la place du JPEG, pas la peine de me sauter dessus !!!
Des fois je me demande juste où est passé l'oeil du photographe, tellement certains photos sont recadrées et retouchées à souhait. Non je ne dis pas avoir l'oeil du photographe, je suis un débutant et je n'aurais jamais l'oeil du photographe, on l'a ou on ne l'a pas.
Je suis juste sensible à la photo brute, comme elle a été prise à l'instant t, vu par le photographe.
De plus étant utilisateur du système linux (pour une question de cout et de sensibilité), le traitement raw est assez limité sous cette OS, me reste éventuellement la solution ufraw+gimp.
Bien cordialement,
Boris
la photographie a evolué ... l'electronique nous aide, et l'informatique permet de retravailler ses images.
Mais produire une bonne image demande tjs du goût, et une certaine technique (qui a changé).
Attention tu as encore ce choix, l'argentique existe toujours, et tu peux donc même ne pas regarder ce que l'écran de ton APN te montre pour garder l'aspect "surprise" du rendu final. Je te rassure les pro argentique aussi "optimisaient" leurs photos au labo. Certes certains ferons plus attention que d'autres dès la prise ce que je conseille bien évidement. Il ne faut pas se servir de l'informatique pour tout faire à la place du photographe mais seulement pour renforcer ou optimiser la photo.Citation:
Envoyé par nightbird
Certes le numérique apport un gros plus et bien des personne qui n'auraient peut être jamais fait de la photo hier en font aujourd'hui, preuve que dans les conditions qu'apporte le numérique les gens puevent apprécier la photographie. Les uns irons explorer plus loin les possibilités offertes alors que d'autres se contenterons de faire du clic clac kodak, il en existe pour tous les goûts, mais un minimum de retouches sont un "plus" je pense, pouquoi laisser de beau yeux de lapin suite à un flash alors que si simple de les enlever
++
Tout à fait d’accord avec les précédents messages.
L’objectif Canon 100-400 f4,5-5,6 L IS USM figure parmi les 32 objectifs testés dans le magazine « chasseur d’images » N° 289 de décembre (avec le boîtier 400D).
Il donne les meilleurs résultats en 400 mm avec les ouvertures 8 et 11.
Ne pas perdre de vue non plus que le piqué est largement inférieur en zone périphérique circulaire autour du centre avec l’ouverture 5,6.
sorry pour mon précédent message. J'ai fais une erreur de manip.
Ce message concernait un forum "objectifs"
Pour revenir au problème :pCitation:
Envoyé par Panoramix
Si c'est le 18 sur lequel tu fais ta map, alors ton objectif 17-50 possède un front focus assez important. Cependant n'étant pas un expert, mieux vaut attendre la réponse de gens plus calé.;)
A+
Un conseil pour le traitement du raw sous Linux ? :Lighten:
Boris
oui j'aimerais d'autres avis.Citation:
Envoyé par obr
je n'ai pas reussi a reproduire ce frontfocus de facon flagrante en utilisant des tranches de livres legerement décalés, mais sur la mire, c'est impressionnant.
merci.
Vous m'avez fait douté de mon 30D, du coup j'ai fait un petit test car je n'avais rien remarqué auparavant. Voici l'image test, je visais le 1DS dans EOS-1DS Mark II.
http://img65.imageshack.us/img65/2719/img0064vf5.jpg
Iceman : apparemment pas de pb. Faire le test devrait etre finalement indispensable des qu'on achete un objo.
Moi, ca y est : le tamron est reparti au sav dès ce midi. j'espere l'avoir avant noel, et que tout sera réglé. (et que je n'aurais fabulé en inventant un pb n'existant pas)
En fait je ne pige pas tout, c'est le boitier qui fait la netteté non ?
Pourquoi envoyer l'objectif au SAV et pas le boitier ?
La mise au point est réalisée conjointement par le boitier et l'objectif dans le système EF. Chaque objectif dispose de son propre (petit) processeur qui participe à ce process.Citation:
Envoyé par Iceman
Normalement, quand il y a des pbs de mise au point, il faut apporter boitier et ensemble des objectifs à Canon en vue d'un ajustement global.
ca me le fait apparemment qu'avec le tamron. avec le 100-400, pas de pb de front ou backfocus.
Et puis si j'amene un tamron chez canon, ils vont rigoler :-)
Non, ils ne vont pas rigoler, ils vont simpleùent te dire que les boîtiers sont réglés pour fonctionner avec les objectifs du constructeur et vont te dire d'envoyer ton objectif Tamron à règler chez l'importateur, à chacun son job:goodluck:Citation:
Envoyé par Panoramix
Citation:
Envoyé par Iceman
Le boîtier est réglé pour fonctionner avec les objectifs du constructeur. C'est aux SAV des marques prétendant vendre des objectifs "compatibles" avec les boîtiers qu'ils ne fabriquent pas d'assumer leur responsabilté et régler leurs cailloux en conséquence exactement comme doit le faire canon pour ses propres cailloux.
Les réglages du boîtier ne font pas le miracle de devoir s'accomoder de n'importe quoi monté dessus...
Ce n'est pas à un boîtier Canon d'être compatible avec un objectif Tamron ou autre, mais plutôt aux objectifs prétendus compatibles avec les boîtiers Canon d'assumer ses prétentions de compatibilité totale
C'est beaucoup plus clair maintenant. Il va donc falloir que je vende mon Sigma 70-200 2.8 EX MACRO :D, même si j'en suis satisfait ; je ne crois pas avoir eu besoin de retoucher la MAP, mais je le testerai dès que j'ai un moment.Citation:
Envoyé par silver_dot
Voilà, j'ai fait le petit test avec le Sigma 70-200 2.8 EX MACRO
Je visais le mot "flou-net"
http://maphoto.info/11/B54402486.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 200mm | 1/640s | f/2.8 | ISO 640
A priori, ça a l'air d'aller, je ne vais pas l'envoyer au SAV :D
Ca attendra fin 2007, je l'enverrai pour un néttoyage/upgrade gratuit (valable 5 ans, 1 fois par an).
Hum Iceman, il m'a l'air foutu ton 70-200.
Mais, bon samaritain, je veux bien t'en débarrasser :-)
Slver_dot : je suis de ton avis, chez canon, ils ne vont pas me regler l'objo tamron sur le boitier, donc le 17-50 est en ce moment au sav tamron.
merci des infos.