Mode débutant - Questions à 2 balles sur PdC et temps de pose + ouverture

[Runi]

Le III est moins bien que les IS en terme de qualité d'image ? Car ces derniers sont tout sauf des merdes !

Le 18-55 III, le 18-55 IS et le 18-55 IS II partagent la même (bonne) formule optique, alors que le 18-55 II avait la même (mauvaise) que le 18-55 et les 18-55 USM I et II.
Les IS donnent toutefois souvent de meilleurs résultats, simplement parce que l'IS compense les vitesses un peu basses qui arrivent vite sur ces optiques pas très ouvertes.

C'est sûr que l'IS II me fait des grands sourires, il ne coûte pas une fortune mais bon. En fait, j'ai l'impression qu'on bon pied est aussi vachement important... donc... bref.

Bah ça dépend du besoin en fait, le pied permet de fermer beaucoup, de mettre les iso au minimum et de faire tranquillement sa map en manuel si besoin, l'inconvénient c'est qu'il faut le trimballer. L'IS a l'avantage du zéro encombrement mais est plus limité, tu pourras fermer un ou deux crans de plus, baisser un peu les iso mais sans plus

[Mybass]

Le 18-55 III, le 18-55 IS et le 18-55 IS II partagent la même (bonne) formule optique, alors que le 18-55 II avait la même (mauvaise) que le 18-55 et les 18-55 USM I et II.

Merci. Tu as répondu à ma question non formulée!!

Pour la nécessité du pied, un pote m'a passé un objo Canon 70-300 de quand il s'était acheté un argentique, ya pas si longtemps que ça. Adaptable sur mon boîtier c'est pas un EF. Et c'est pas évident à stabiliser, ce truc...