photos floues avec mon 40D+24 70 canon

[alexjoea]

Bonjour,

Voilà, j'ai acheté voilà 2 mois un 70 200 /4 IS USM et un 24 70. Mes photos sont toujours (+ ou -) réussies avec le 70 200, par contre avec le 24 70, je trouve très régulièrement mes photos floues, mes réglages reste pour la plupart en mode AV entre 2.8 et 4 pour des portraits. J'utilise un flash externe (430 EX II).

Je me pose la question, je n'ai pas l'impression de bougé, est-ce l'IS (qui n'est pas sur le 24 70) qui me pose défaut ?

Merci pour vos réponses, et conseils !!

Alexandra

[myosis]

On considère, pour simplifier, qu'il y a un réel risque de flou de bouger de la part du photographe lorsque le temps d'exposition est supérieur à 1/focale. Dans la réalité, c'est un peu plus subtil (dépend du photographe, de son état physique, du poids du matériel…), mais ça donne toujours un repère.

L'IS, permet, selon les objectifs et d'après Canon de gagner jusqu'à 4 stops, donc la vitesse limite évoquée ci-dessus devient de 16/focale.

À toi de voir quelle est la durée d'exposition de tes photos floues avec le 24-70, et de comparer avec la vitesse limite indicative. Si tu es dans les clous et que tu n'as pas la tremblotte, faut peut-être chercher d'autres pistes.

Question bonus : dans quel mode utilises-tu ton flash ?

À part ça, je trouve que c'est une jolie combinaison d'objectifs, les deux me font bien envie.

[Balilaï]

Poste une photo avec les exifs
ça sera plus simple pour te répondre

[jice68]

Poste une photo avec les exifs
ça sera plus simple pour te répondre

+1
:fear(1):

[zero_janvi]

Commence par lire ceci, tu risques d'y trouver de quoi t'aider :

https://www.eos-numerique.com/forums...re-pas-121622/

[alexjoea]

voici une photo, pas super mais qui illustre bien mon pb.

Free - Envoyez vos documents


Merci à vous tous pour vos conseils.

[myosis]

avec un mot de passe pour le téléchargement du fichier, ça n'aide pas… Ceci étant, une miniature avec ses EXIFs devrait pouvoir suffire.

[alexjoea]

désolé, je suis débutante !! première pour moi !! je ne vois pas comment faire
un tuyau ?

[myosis]

https://www.eos-numerique.com/forums...-photos-10117/

[alexjoea]

en espérant que ça marche !!

Img 3087 - image / photo - Bébé - Hiboox


Merci de votre patience !!

[shamou]

Sur cette photo la vitesse est de 1/13, à moins d'être sur trépied c'est le flou assuré. N'hésite pas à monter en iso pour compenser et retrouver une vitesse correcte.

Seb.

[Fredo_45]

Manque de vitesse ... 1/13 nettement insuffisant ... Au Flash il faut jouer en mode M ...

[Balilaï]

1/13s au 54 mm, ce n'est pas vraiment étonnant !
vitesse trop lente

Faut encore monter les isos ou rajouter une source de lumière

[alexjoea]

Merci, mais monter à 1600 m'expose à du bruit.
Un trépied, dans une chambre, pas évident !!
Bref, je vais faire d'autre essais.
si d'autres conseils, merci de partager.

[myosis]

Photo prise à une focale de 54mm, donc durée d'expo limite indicative : 1/60 de secondes, à 1/13, c'est trop lent. Ça pourrait en effet passer avec un stabilisateur, encore que sur ce genre de sujet, le flou peut aussi provenir du modèle.
Quant à la montée en ISO, 1000 pour un 40D c'est déjà pas mal.
La meilleure solution dans ce cas me semble d'utiliser un flash. Tu aurais aussi pu opter pour ton 50mm un peu plus lumineux vu la focale choisie sur le zoom.

[Balilaï]

Merci, mais monter à 1600 m'expose à du bruit.
Un trépied, dans une chambre, pas évident !!
Bref, je vais faire d'autre essais.
si d'autres conseils, merci de partager.

Entre du bruit ou une photo floue, j'ai vite choisi
surtout que le 40D accepte bien le 1600 iso




Sinon, le flash sur un bébé, ce n'est vraiment pas un conseil à donner, myosis
c'est pas bon du tout ça (pour les yeux bébé je veux dire)

[alexjoea]

je retourne voir la demoiselle la semaine prochaine, je vais monter les isos et prendre le 50 mm. A voir !!
Merci pour vos conseils. Je me demande si j'aurais pas dû acheter le 17 55 IS !! à la place du 24 70. L'apprentissage est plus dur que je le pensais !!

[Fredo_45]

Ca changerais rien du tout au pb ... Y'a une vitesse mini a garder sans quoi c'est le sujet qui bouge de toute façon ... Quand on utilise un Flash le mode M est le mieux pour avoir le controle de l'ouverture et de la vitesse ... Le flash apportant la lumière ...

[shamou]

... Je me demande si j'aurais pas dû acheter le 17 55 IS !! à la place du 24 70...

Sur un sujet remuant l'IS ne changera rien au problème (à moins que le bébé dorme tranquillement).

Seb.

Edit : grillé par Fredo

[rem22]

un flash en rebond dans le dos ou sur un coté, avec au besoin une sous exposition de l'expo du flash peut le faire sans souci. Par contre, le flash direct, à bannir.

[Balilaï]

un flash en rebond dans le dos ou sur un coté, avec au besoin une sous exposition de l'expo du flash peut le faire sans souci. Par contre, le flash direct, à bannir.

Il faut vraiment insister la dessus : pour la sécurité du bébé !

[alexjoea]

Bon je réessaie la semaine prochaine, avec le 50 mm, le flash en mode M, mais pas sur le bb, avec rebond. En augmentant les Isos.
Je vous donnerais des nouvelles de mes essais !!

[myosis]

Sinon, le flash sur un bébé, ce n'est vraiment pas un conseil à donner, myosis
c'est pas bon du tout ça (pour les yeux bébé je veux dire)

Ma remarque tenait du point de vue photographique.
Je ne suis pas médecin −et encore moins ophtalmologue− et je me garderais bien d'édicter un avis dans ce domaine.

Cela ne m'empêche pas de m'interroger. Une petite recherche sur internet, on tombe bien sur quelques fils sur le forum de "doctissimo" mais qui ne sont ni sourcés, ni argumentés ni ne semblent émaner de personnes compétentes dans ce domaine, donc informations non fiables. Sur une autre partie de doctissimo, on peut lire une interview d'un professionnel de santé à propos de la protection des yeux du nouveau né : Protégez les yeux de bébé*! - Doctissimo, cet article infirme quelques idées reçues qu'on peut lire sur des forums. La photo au flash n'y est pas évoquée.
Sur parlons photo, alors que tout le monde semblait s'accorder à interdire le flash pour un nouveau né, un intervenant va dans le sens contraire après avoir pris conseil auprès d'ophtalmos : conseils pour photo d’un nouveau né ? - Parlons Photo.
Sur le forum chassimage, la discussion tendait à reconnaître l'innocuité du flash, il est cité un encart qui serait paru dans CI : Yeux de bébé et Flash. Toutefois, et pour être complet, un intervenant sur ce même fil (message #25) recommande la prudence sur conseil de son médecin ophtalmo.

Du reste, s'il y avait un danger avéré, les fabricants n'en feraient-ils pas mention ? Or je n'ai trouvé aucun avertisselent à un tel danger dans les notice flash canon.

Bien sûr, prudence est mère de sûreté, et je trouve louable et responsable de prendre toutes les précaution qui s'imposent.
Si quelqu'un à d'autres arguments, qu'il n'hésite pas à les faire entendre. Mais dans le doute, mieux vaut se fier à un médecin compétent.

À titre de précaution éviter de prendre des photos en rafale avec le flash à pleine puissance (en plus, c'est mauvais pour le flash, et c'est indiqué dans la notice pour le coup), et de coller le flash aux yeux d'un nourrisson (de toute façon, faible intérêt y compris en proxiphotographie).

Quoiqu'il en soit le conseil d'utiliser le flash en indirect (par rebond) est toujours bon à suivre, d'un point de vue photographique j'entends.

[kton]

Pareil, flash diffusé