MkIV ou f2.8 ?

[JPdsfr]

35 f2, 85 1.2 ,135 f2 et 200 f2 !

Remarque avec un boitier au cul de chaque cela peut se faire, bon le 35 on l'oublie ;>)

D'accord, si le sujet est en mouvement... mais soit, un tout petit coup de flash annexe pour fixer le mouvement...

Comme dit Fredo pas de flash svp et la manche anti bruit est aussi appréciée. Et si l'on faisait abstraction, un manège dans sa plus grande distance fait 60 mètres, et la ce n'est plus un petit flash annexe mais des flash de studios, cela se fait mais pas en compet.

Sérieusement la monté en iso n'est pas la solution non plus pour garder de la qualité

Il faut faire des choix budgétaires le mk4 avec le 200f2 n'iraient bien mais on peut pas tout avoir

Concernant la dynamique je sais, mais un 1600 au mk3 ayant un maxi a 3200 sera l'equivalent d'un combien sur le mk4 qui monte a 12800. Parceque justement un 6400 me donne un gain de 4 vitesses par rapport au mk3 que je limite a 1600 ( en surexposant un peu ).

[JPdsfr]

L'autre problème de l'in-door, et j'ai été confronté à ce problème au CDIO-W de Mechelen, c'est la balance des blancs. Eclairage avec des lampes au sodium, recupération impossible de la BDB !!!

Tu a de la chance, il m'est arrivé d'avoir une moitié du manège avec du sodium .... l'autre en naturel .

Pour le f2, garder le point sur le visage du cavalier ce n'est pas un trop gros probleme ( en cso plus ), bon, il faut que l'af suive aussi, par contre c'est la profondeur de champ qui m'inquiète étant déjà juste au 300 2.8 avec souvent la tête de la monture floue.

Quand a la vitesse de map entre f2.8 et f4 cela roule suffisamment bien a 4 pour que ce ne soit pas un critère a mon avis.

Passer de 1600 iso à 6400 iso ne te fait gagner que 2 vitesses, pas 4 !

Mea culpa, mea maxima culpa, la honte j'en suis carré(ment) honteux :bash:

Merci pour la correction.


Et merci aussi pour les autres réponses, je vais y réfléchir