Affichage des résultats 1 à 35 sur 35
Vue hybride
-
24/06/2012, 12h56 #1Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Mais nonc'est vrai que j'en prend pour mon grade !


Bof, ce sont les forums qui veulent cela, on a tendance a être plus direct ou franc que dans la vie courante, il ne faut pas le prendre trop au sérieux, seulement y réfléchir, il y souvent un fond de vérité.
C'est cela qui est important et tout a ton honneur.Je m'y attendais un peu mais je préfère ça que de rester dans l'ignorance.
On souvent tendance a oublier que l'on a tous quelque chose a apprendre ........ et parfois un petit coup de pied au cul est salutaire avec l'inertie cela remet les neurones en place
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Symétrie et faible profondeur de champ !
Par denis girard dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 20Dernier message: 09/09/2011, 14h42 -
Trop de lumière en faible profondeur de champ (+ flash)
Par Powered_by_HK dans le forum Discussions techniquesRéponses: 20Dernier message: 27/07/2011, 14h30 -
Flash studio et faible profondeur de champ
Par Sunny_day dans le forum Discussions FlashRéponses: 21Dernier message: 23/09/2009, 08h57 -
Rapport focale / plan de mise au point / ouverture / profondeur de champ
Par arthemus dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 19/04/2006, 19h52 -
EOS 350D / problème de mise au point , profondeur de champ
Par arthemus dans le forum EOS 350DRéponses: 12Dernier message: 15/04/2006, 08h09





