Mise au point

**Denisduried** · 17/03/2006, 22h36

ça me titillait trop...
Alors le test, je l'ai fait de suite.

20D, muni de son 17/40 MAP manuelle
Exposition manuelle, posé sur trépied.
Les 2 photos sont faites sant modifier la MAP qui est faite sur la boule 10
1er temps diaph 22, entièrement fermé, je pose les boules 11 et 15 en les mettant à la limite visible de netteté observé dans l'oculaire en appuyant sur le bouton de pdc. C'est très sombre et j'ai quelque difficulté à poser la boule du fond qui est très petite dans le viseur. Les boules 3,5,7et8 sont posées de part et d'autre à qq cm devant et derrière comme témoin.
1ère photo.
diaph 22 donc entièrement fermé

EXIF: Canon ( EOS 20D) | 40mm | 5s | f/22 | ISO 800

2eme photo
diaph 4 (entièrement ouvert) ce qui représente la vision que l'on a dans le viseur sans appuyer sur le bouton pdc.

EXIF: Canon ( EOS 20D) | 40mm | 1/4s | f/4 | ISO 800

Voilà mon petit test, modeste, concluant ? à vous de voir.
Moi je suis plutôt renforcé dans l'idée d'utiliser le bouton de pdc. n'oublions pas qu'il s'agit d'une approche et d'une "aide à la décision"et que par prudence, 1 ou 2 crans de diaphragme en plus donne la sécurité.

**alexandre** · 18/03/2006, 07h41

Très intéressant ce test.

L'utilisation du bouton de PDC du 20D est-elle comparable à l'utilisation de celui du 350 D (n'y a t'il pas une différence de taille de viseur entre ces deux modèles ?)

**danielhphoto** · 18/03/2006, 10h52

Envoyé par alexandre

Très intéressant ce test.

L'utilisation du bouton de PDC du 20D est-elle comparable à l'utilisation de celui du 350 D (n'y a t'il pas une différence de taille de viseur entre ces deux modèles ?)

Les deux viseurs font 95% du champs réel, d'aprèsCanon.

Même si les deux viseurs couvraient des surfaces différentes, je ne vois pas pourquoi leur utilisaton serait affectée.

**alexandre** · 18/03/2006, 11h13

Je me demandais si la taille des viseurs n'était pas différente ??
Viseur + petit = netteté des différents plans moins facile à observer.

**vanvan** · 20/03/2006, 08h26

... qui sont l'essence même de la création photographique : la gestion adroite et photographiquement " créatrice " ( au sens où on veut montrer quelquechose avec ses images ) de la Profondeur de Champ ! Pas de photo se voulant " artistique " et apte à être montrée hors du cadre familial sans une maîtrise de ce paramètre . Malheureusement, outre une longue pratique et une utilisation "systématique" du test de Pdc, il faut un bon viseur: et là !!! désolé chers eosnumériquiens mais ni le 20d, ni le 300d ou 350d à fortiori ne disposent d'un viseur acceptable par rapport à un viseur de reflex argentique à 3 francs 5 sous . Il faut monter au 5D ou mieux aux 1D et 1Ds pour retrouver des vrais viseurs.

**Denisduried** · 20/03/2006, 22h50

Et pourtant de temps en temps on y arrive, probablement qu'on à encore plus de mérite que les 5D et 1D.... :angel_not

**vanvan** · 22/03/2006, 14h29

Plus de mérite Denisduried, oui sans aucun doute ! Il faut donc souffrir pour faire de bonnes images!

Discussion: Mise au point

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

C'est un des thèmes ...

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

70-200 f/4 et mise au point

20 D et mise au point

pb de mise au point

Mise au point

Règles de messages