Micro-réglages 7D + CANON 300mm F4.0 L IS USM + CANON TC 1.4 ll

[geo18]

C’est une façon de voir.
Tu dis que tes résultats sont bons sans les micros réglages, c’est bien, ne changes pas, tu as sans doute raison, pourquoi se compliquer l’existence.
Avant, sur mon 20D, j’étais comme toi, je trouvais tout bon sauf à pleine ouverture, je me disait que ce n’était pas ça, mais c’était la pleine ouverture, donc moins bonne, un petit cran ou de l’accentuation en post et tout rentrait dans l’ordre.
Et puis j’ai eu le 50D, mêmes résultats, mais un peu moins bon encore à pleine ouverture.
Comme j’ai encore le 20D, j’ai fait des comparatifs, et la, surprise, même mes L étaient moins bons sur le 50 toujours à cette pleine ouverture.
Alors je me suis lancé dans les MR et après bien des essais infructueux, j’ai obtenu toutes les pleines ouvertures de mes objectifs comme je ne les avais jamais vu, le plus voyant étant le 70-200 2,8.
Mon seul problème actuel et que sur le 20D je n’ai pas les MR et je suis obligé d’utiliser que des objectifs peu lumineux.
Pour moi, c’est clair, pas de MR, pas d’achat.
Voilà mon expérience personnelle, à vous de voir.

[XYPHIAS]

pour sûr le 7 D est très très pointu....j'utilise à PO le 135 mm f2 , et j'ai intérêt à être précis sur le choix du collimateur , et il faut augmenter de 1 à 2 vitesses par rapport aux anciens boitiers........le 300 mm 4 is je l'utilise à 80% à main levée , même avec le tc 1.4 ,mais je suis bien calé( position du tireur) si d'aventure un objo n'était pas ok ! j'essaierai les mc ...j'ai un point de repère de ma fenêtre , quitte à prendre un nouveau boitier , avec tous ces pixels avoir la possibilité des mc est un + ...je vais d'ailleurs vérifier un vieux 80/200 L qui ne tient pas la route à 2.8 a la focale la plus longue , peut être que lui a besoin des mc