Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 22 sur 22

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de 18471
    Inscription
    juillet 2012
    Localisation
    77250
    Âge
    76
    Messages
    6 797
    Boîtier
    1100D+500D
    Objectif(s)
    Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx

    Par défaut

    Tu dis : conditions identiques (en mode M) et obtenir le même calage du posemètre; ça c'est positif comme résultat.

    Il faudrait faire une expérience croisée et mettre, avec chacun des objectif, ton boitier en asservissement vitesse et noter les deux vitesses. Idem en asservissement ouverture (vitesse imposée). N'as-tu pas un décalage d'IL; ça s'appelle Réglage de la correction d'exposition (le machin où on indique +1/2 +1 +2 ou -1/2 etc). Sur mon 1100D ce décalage n'est pas pris en compte en mode M (notice : Cette fonction peut être utilisée dans les modes de la zone de création (sauf < M >). Ca serait une explication cohérente (il me semble) mais pas forcément la bonne .

  2. #2
    Membre
    Inscription
    octobre 2014
    Localisation
    MONTAUBAN
    Âge
    45
    Messages
    60
    Boîtier
    CANON EOS 400D
    Objectif(s)
    EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM || EF 85mm f/1.8 USM

    Par défaut

    Pas facile à expliquer, mais je pense que vous me suivez.

    En fait SI je me met en priorité ouverture, en forcant 400 iso, et en prenant la même focale sur deux obj différents, il me propose (tjrs pour le même exemple, mais évidemment ça change par rapport à la situation) :

    - sur le 85 : 1/1250s ; f/4,5
    - sur le 250 : 1/2000s ; f/4,5 -> Or en gardant ces réglages, l'image est plus sombre.
    => donc si je force en manuel les réglages préconisés par le boitier avec le 85mm mais avec le 55-250 monté, à ce moment là l'image est identique, mais le boitier lui, en priorité ouverture me propose d'autres réglages.

    Et donc oui, à ce moment là il faudrait que j'utilise la correction d'exposition, mais je trouve bizarre que le boitier indique des réglages différents d'expo selon le boitier.

    Je ne sais pas si la correction d'expo est prise en compte en mode M, c'est une fonction que j'utilise peu.

  3. #3
    Membre Avatar de st21
    Inscription
    août 2012
    Localisation
    Dijon
    Âge
    49
    Messages
    3 066
    Boîtier
    Noirs avec des boutons partout...
    Objectif(s)
    8-800 F1.2L IS USM...

    Par défaut

    Citation Envoyé par zbigb69 Voir le message
    Je ne sais pas si la correction d'expo est prise en compte en mode M.
    bonsoir,
    la réponse est non, par définition en M c'est l'utilisateur qui fait la correction.

  4. #4
    Membre Avatar de st21
    Inscription
    août 2012
    Localisation
    Dijon
    Âge
    49
    Messages
    3 066
    Boîtier
    Noirs avec des boutons partout...
    Objectif(s)
    8-800 F1.2L IS USM...

    Par défaut

    Je ne possède ni le 85 ni le 55/250, mais je viens de faire un test rapide, avec le 100L et le 70/300 à 100mm en priorité ouverture:
    à f5.6 tous les deux, mêmes temps d'expo.
    à f14 tous les deux, 1/5 pour le 100mm 1/8 pour le 70/300...
    Mêmes résultats en spot et en evaluative.
    Collimateur central actif rigoureusement au même endroit.
    Je pense que chico12 à raison sur le fait que le diamètre de la frontale influe forcément sur la quantité de lumière et donc sur la vitesse.
    Dans l'attente d'autres réponses.

  5. #5
    Membre
    Inscription
    octobre 2014
    Localisation
    MONTAUBAN
    Âge
    45
    Messages
    60
    Boîtier
    CANON EOS 400D
    Objectif(s)
    EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM || EF 85mm f/1.8 USM

    Par défaut

    Ah merci pour ce test !

    Cela dit, je me dis qu'entre deux objectifs, le vignettage est différent.
    S'il y a vignettage, il y a forcément une différence sur la quantité de lumière qui rentre.
    Ce qui donne une appréciation identique à l'oeil, sur l'exposition globale, doit donc donner une différence sur l'interprétation qu'en fait le boitier, et du coup des paramètres donnés.

    Je me dis que ce raisonnement doit expliquer de manière approximative cette situation, comme dans ton test.

    Merci en tous cas de vos commentaires.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Débutant : choix entre deux boitier et objectifs
    Par coyotemilk dans le forum Choix d'un Boîtier
    Réponses: 17
    Dernier message: 01/01/2015, 20h29
  2. Pb comprehension manuel: Mesure et mesure avec memo d'expo
    Par mortelfl dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 2
    Dernier message: 02/02/2011, 20h42
  3. Existe-t'il des comparatifs entre objectifs de marques différentes ?
    Par cedege dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 27
    Dernier message: 24/01/2011, 18h04
  4. Différence d'expo entre 2 objectifs
    Par Zeo14 dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 1
    Dernier message: 05/11/2009, 16h10
  5. Quelles différences entre les différentes marques d'objectifs ???
    Par psgkiki dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 14
    Dernier message: 20/09/2007, 18h58

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 08h27.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com