Test autofocus

[christ28]

Bonsoir à tous ,

on on dis que tel ou tel appareils est plus rapide. .

Mais il y a t il des tests sur la rapidité de la mise au point entre les eos

j´envisage de passer au 6d ,mais pour certains l autofocus n'est pas un rapide

qu'en pensez vous ?


merci d'avance

[bird24]

Je suppose qu'il ne doit pas être plus lent que celui du 40D. La vitesse de l'autofocus, ça dépend beaucoup des sujets et des objectifs et des conditions de prise de vue, aussi.
Quelle genre de photographie fais-tu le plus qui nécessite un autofocus de compétition ? Il me semble que les 1D et le 7D ont de très bons systèmes autofocus. Je ne sais rien des 5D et des 6D. Et puis, il y a plusieurs facteurs. Il y a le nombre de collimateurs, la capacité à discriminer et la vitesse des objectifs eux-même.

[nicogeofr]

je t'invite en effet à préciser ton besoin, car il n'y a pas que la vitesse, mais le nombre de collimateurs entre en jeux pour les photos dites de sport

le 6D ne brille pas par sa performance sur ce point, un 7D , 7D mark II (qui devrait sortir dans pas trop longtemps peut etre) sont plus performant au niveau de l'AF

[JPdsfr]

j´envisage de passer au 6d ,mais pour certains l autofocus n'est pas un rapide

........ pour certains.


Tester la rapidité d'un AF de manière non subjective est tres difficile a réaliser, la seule méthode qui me vienne a l'esprit est celle adoptée par le chasseur d'image et encore elle n'est pas exempte de toute critique (loin de la). La boucle AF va dépendre de la qualité du signal reçu (qualité et ouverture optique), de la rapidité du moteur AF de l'optique, de l’état de la batterie aussi, du sujet et des conditions de suivi, de la présence ou pas de l'IS dans certains cas et enfin du boitier.
L'efficacité du boitier dépendra des performances du capteur AF en lui même et celui du 7D et celui du 6D se ressemblant fortement sont sans doute identiques, et de la puissance de traitement informatique dédiée a l'AF, si le 7D a deux digic 4 a disposition le 6D a un digic 5+ ce qui doit être équivalent.

De plus il faut faire attention a la différence de distance de pdv due aux formats différents ( a cadrage egal bien sur), la plage de variation de distance de map sur les optiques n’étant pas linéaire cela va jouer sur la précision et la rapidité de map.

Ne pas oublier non plus que les réglages de la régulation de l'AF peuvent etre par défaut plus molles sur un boitier dédié studio que sur un boiter a prédominance sportive. Et coté reglages le 6D est bien doté, plus qu'un 7D par ex, le tout est de les utiliser.

Le plus gros defaut du 6D est ses colimateurs trop centrés, sans doute a cause de l'utilisation justement du module du 7D

[christ28]

Merci à tous pour vos renseignements .
Photos sport (bmx) Animaux et ce qui serai nouveau pour moi de la macro.

je pensai vraiment qu'il y avait des tests la dessus ,mais évidement si autant de facteurs viennent en lige de compte,alors cela est très difficile de faire des comparaisons .

[JPdsfr]

je pensai vraiment qu'il y avait des tests la dessus

Il y en a, pas de soucis, le problème est qu'ils soient subjectifs, et sur le terrain ce n'est pas en 5 minutes de prise en main avec les réglages par défaut que tu le vois. De plus beaucoup confondent AF et rafale pour le sport, le temps de latence a son importance aussi. Et sur le nombre de boitiers qui me sont passés dans les mains ce n'est pas forcement les différences d'AF qui me faisaient choisir un boitier ou l'autre, il n'y a qu'avec le 5d3 que j'ai vraiment vu une marche importante, mais la on est hors sujet.