Mes premières photos - demande de renseignements.

[masterpsx]

C'est un peu la limite du numerique, je suppose que tu étais en évaluative, l'appareil fesant une moyene si il a une grande différence entre 2 zones c'est normal et encore tu as de la chance, le ciel n'est pas cramé (tout blanc), tu peut améliorer ça en post-traitement même en JPG

[silver_dot]

la dernière photo: mesure d'exposition spot sur l'obélisque (2/3 obelisque 1/3 fond de ciel dans le collimateur)

L'automatisme a fait la moyenne entre les deux valeurs mesurées par le capteur central, le résultat obtenu étant tout à fait normal, l'obélisque étant correctement exposé. La photo en jpg est rattrapable sans problème, mais le mode RAW aurait donné davantage de latitude pour la correction.

[Cildyddd]

Egalement débutant (juste quelques mois de pratique) je te fais part de mes remarques car j'ai eu les mêmes déboires. Rassure toi ce genre de "problèmes" disparaissent rapidement avec un peu de pratique

Tu fais juste les frais du tout automatique qui souvent interprète les photos très différemment de ce que tu vois et aimerais faire ressortir comme impression. C'est rageant mais ça t'encouragera rapidement à quitter les modes automatiques et à t'aventurer dans les modes manuels qui font tout l'intérêt des réflex.

En regardant tes exifs voici mon analyse :

- Je ne sais pas en quel mode tu shootais mais tu es à chaque fois à pleine ouverture (5,6) ce qui, tu le sais peut-être déjà, t'offre une profondeur de champ assez faible. C'est ce qui donne cette l'impression de flou (aussi appelée soupe de pixel chez certains ) sur tes photos en particulier la 3 et la 4.
Pour augmenter ta profondeur de champ diminue ton ouverture. En pleine journée tu peux te le permettre vu la luminosité. Passe à F9 ou F10 par exemple.

- Cela m'amène directement à mon deuxième point : la mise au point. Tu devais être en autofocus avec tous les collimateurs sélectionnés. Dans ce cas l'appareil fait la mise au point sur le premier élément de ta composition qu'il accroche.
Exemple : Dans le cas de la Tour Eiffel la mise au point est faite sur les arbres de droite ou sur la haie du bas et comme tu shootes avec une très faible ouverture tout ce qui est au delà est flou.
Un rapide calcul, en imaginant que tu étais à 50m des arbres indique que tu as une profondeur de champ de 13,50m. En gros tu es net de 44m à 57,5m. La tour Eiffel se situe bien au delà de ta zone de netteté.
La mise au point c'est le plus simple à maîtriser. Compose ta photo puis choisis avec soin le collimateur avec lequel tu vas la faire pour rendre net ton principal sujet.

- Enfin comme l'ont indiqué d'autres posteurs tu fais encore les frais du tout automatique sur la gestion de la sensibilité du film (les ISO) et sur la mesure de l'exposition. En pleine journée avec des lumières très dures de ces journées de canicule ton capteur rame pas mal pour calculer l'exposition parfaite. Le ciel est bleu mais très lumineux. D'un autre côté les arbres ou les bâtiments sont sombres. La capteur va essayer de faire le grand écart et en bave pas mal. D'où ces ciels un peu cramés que tu as vu bleus mais que ton capteur te transforme en bleu délavé. Rassure toi cela aurait pu être bien pire et un peu de constraste en plus et de luminosité en moins peut rattraper ton cliché en post prod.
Jouer avec les différents modes d'exposition c'est complexe. Par contre je te conseille de passer en ISO manuel (100 ou 200 te suffiront dans la plupart des cas au début).

Désolé pour le roman mais cela me rapelle les débuts où l'on à peur de se risquer en manuel et de tout rater en ne comprenant pas bien les différents mécanismes de la prise de vue. Quelques lectures théoriques et plein de ratés te feront très vite progresser.

Bonnes photos.

[kakarutto]

Egalement débutant (juste quelques mois de pratique) je te fais part de mes remarques [...]

merci pour ton explication ! vraiment top niveau ! comme on aimerait en lire bien plus souvent ! bravo

[jfmulquin]

Egalement débutant (juste quelques mois de pratique) je te fais part de mes remarques [...]

Un merci pour cette explication détaillée que j'ai d'ailleurs imprimée...:clap_1: