Conseils pour photographier la pleine lune ce soir

[muleta]

Voila j'ai fait mes essais hier soir et le r?sultat est nul !
Ma lune est surex , ce qui fait que je ne vois pas son relief mais photographie un disque blanc,alors que dans le viseur ? 300 mm de focale,je le vois tr?s bien.



Alors quels sont vos conseils en terme d'ouverture,de vitesse,de mode programme ou de mesure pour la voire !!!


Merci

[pryambodo]

Originally posted by muleta@Jeudi 3 Juin 2004 11:13
Voila j'ai fait mes essais hier soir et le r?sultat est nul !
Ma lune est surex , ce qui fait que je ne vois pas son relief mais photographie un disque blanc,alors que dans le viseur ? 300 mm de focale,je le vois tr?s bien.



Alors quels sont vos conseils en terme d'ouverture,de vitesse,de mode programme ou de mesure pour la voire !!!


Merci

bjr, dis nous le temps de pose que tu as mis, ainsi que l'ouverture.

[muleta]

J'ai test? le mode P et M
J'ai test? la mesure ?valuative,la mesure partielle et la moyenne des mesures pond?r?es centrale.
J'ai test? des vitesses de 1/4 ? 1/40 de sec.
Des ouvertures de 5.6 ? 10
J'?tais sur un pied
A chaque fois sur mon LCD la lune clignotait en surex d'o? le disque blanc sans le relief lunaire observ?.
Dois je tenter le flash .... ??

[pryambodo]

Originally posted by muleta@Jeudi 3 Juin 2004 11:39
J'ai test? le mode P et M
J'ai test? la mesure ?valuative,la mesure partielle et la moyenne des mesures pond?r?es centrale.
J'ai test? des vitesses de 1/4 ? 1/40 de sec.
Des ouvertures de 5.6 ? 10
J'?tais sur un pied
A chaque fois sur mon LCD la lune clignotait en surex d'o? le disque blanc sans le relief lunaire observ?.

Dois je tenter le flash .... ??

re,
En mode M, monte encore plus haut que 10 dans les focales, et reduit le temps d'expo. Et puis , se mettre en mise au point manuelle..
(ha oui, j'allais oublier, met toi en iso 100)
l'autre soir je faisait des essais avec des lampadaires et en augmentant la focale, diminuant le temps de pose et etre en iso 100, donnait des trucs interessants).

[Serge/XX]

Originally posted by muleta@Jeudi 3 Juin 2004 13:13
Alors quels sont vos conseils en terme d'ouverture,de vitesse,de mode programme ou de mesure pour la voire !!!

Salut,

Il y a quelques temps je m'y suis essay?. Au d?but, j'avais la m?me chose que toi.

Premier truc, se mettre en M
Deuxi?me truc: sous exposer A MORT !!!!
Troisi?me truc: shooter et shooter encore jusqu'? ce que tu aies ce que tu veux.

J'ai fait quelques tests (F/5.6 - 1/1000 s - 300 mm - 800 iso ? main lev?e).

Ce n'est pas encore top car ? ce moment la, je n'avais pas encore de pied donc 'est encore un poil flou.

[kooma]

Bonjour ? tous
Je r?ponds un peu ? tout le monde sur ce sujet.

-1 les reliefs ne nous apparaissent pas ou peu pendand la pleine lune. C'est le soleil rasant donc lors des phases, au terminateur (limite lumi?re et ombre) qui fait appara?tre le relief des formations.
-2 ce n'est pas la peine de passer ? 800 ISO bien au contraire 100 iso est largement suffisant.
-3 il est souhaitable d'augmenter le ratio signal/bruit. Pour ce faire, une fois que l'on ? d?terminer le bon temps de pose, on fait plusieurs images, on en fait des calques que l'on additionne. On traivail en "Marie-Lyne"....(mode Raw ) Comprend qui veut, comprend qui peut.
- mode Manuel, ? ttre indicatif il est possible de se baser sur les temps de poses suivants (pour une pleine lune) :
100 ISO- fd 5,6-1/1000 ? vous d'en concure les variations selon votre objectif. Comme il faut aussi compter avec la transparence du ciel, on peut faire des essais en sous ex et sur ex d'un diaph.
- Faire au moins une dizaine d'images. En effet m?me si cela ne se sent pas ? l'oeil ou avec de faible grossissement il y a un ph?nomen de turbulence (d?placement des couches d'air) qui d?forment les crat?res. Une image prise ? un instant "T" peut ne montrer aucun d?tail et celle prise 2 secondes plus tard, ?tre superbe.
- N'?sitez pas ? peaufiner la mise au point ? la mano.
- Enfin, travailler sur un tr?pied.
Voil?, sans avoir la pr?tention de faire un cours d'astrophoto, j'esp?re que ces quelques indications en aiderons certains. De toute fa?on l'astrophoto c'est faire, refaire et...
recomencer. Pourquoi croyez-vous que nous passons nos nuits dehors?
Pour le plaisir?
Enfin... Oui, un peu quand m?me. :P
Bien cordialement ? tous.
PS mon avatar est le crat?re Aristarcus pris...? la webcam derri?re un t?l?scope.

[pryambodo]

Originally posted by kooma@Jeudi 3 Juin 2004 14:26
Bonjour ? tous
Je r?ponds un peu ? tout le monde sur ce sujet.

-1 les reliefs ne nous apparaissent pas ou peu pendand la pleine lune. C'est le soleil rasant donc lors des phases, au terminateur (limite lumi?re et ombre) qui fait appara?tre le relief des formations.
-2 ce n'est pas la peine de passer ? 800 ISO bien au contraire 100 iso est largement suffisant.
-3 il est souhaitable d'augmenter le ratio signal/bruit. Pour ce faire, une fois que l'on ? d?terminer le bon temps de pose, on fait plusieurs images, on en fait des calques que l'on additionne. On traivail en "Marie-Lyne"....(mode Raw ) Comprend qui veut, comprend qui peut.
- mode Manuel, ? ttre indicatif il est possible de se baser sur les temps de poses suivants (pour une pleine lune) :
100 ISO- fd 5,6-1/1000 ? vous d'en concure les variations selon votre objectif. Comme il faut aussi compter avec la transparence du ciel, on peut faire des essais en sous ex et sur ex d'un diaph.
- Faire au moins une dizaine d'images. En effet m?me si cela ne se sent pas ? l'oeil ou avec de faible grossissement il y a un ph?nomen de turbulence (d?placement des couches d'air) qui d?forment les crat?res. Une image prise ? un instant "T" peut ne montrer aucun d?tail et celle prise 2 secondes plus tard, ?tre superbe.
- N'?sitez pas ? peaufiner la mise au point ? la mano.
- Enfin, travailler sur un tr?pied.
Voil?, sans avoir la pr?tention de faire un cours d'astrophoto, j'esp?re que ces quelques indications en aiderons certains. De toute fa?on l'astrophoto c'est faire, refaire et...
recomencer. Pourquoi croyez-vous que nous passons nos nuits dehors?
Pour le plaisir?
Enfin... Oui, un peu quand m?me. :P
Bien cordialement ? tous.
PS mon avatar est le crat?re Aristarcus pris...? la webcam derri?re un t?l?scope.

bon, en fin de compte, je n'etait pas loin de la verit? avec mon lamparaire

[thierry_thierry]

si ca peut aider, j ai trouve ca :




Valeurs d'exposition pour photographier la lune

[felin]

Bsr,

Merci thierry_thierry, tr?s bien fait il ne reste plus que l'exp?rimentation

A plus

[muleta]

Super toutes vos explications.
Il en r?sulte la d?marche suivante :

-Je me met ? 100 iso
-Je me met en jpeg et/ou en "marylin"
-Je me met en mode M
-Je me met en focale 200 ou 300 mm
-Je me met ? 11 de diaph
-Je teste 1/1000;1/500;1/250;1/125;1/60;1/30;1/15 et 1/8


Je quadruple tous les clich?s ? 4 sec d'intervalle et sur un pied bien cal? !!!




Merci ? tous


bye

[oseydoux]

Bonsoir tout le monde,

Mon exp?rience nocturne avec les exifs.

Mon exp?rience diurne avec les exifs.

Selon des conseils re?us, ne pas oublier de monter le contraste ? fond lors de la prise de vue et faire la map en manuel.

Voil? pour ma petite contribution.

[joshua56]

bsr ? tous,

voici ma petite photos prise il y a quelques instands



mode : manuel

f : 11

vitesse : 1/400

focale : 300 mmm

recadrage + accentuation sur photoshop

[oseydoux]

Salut joshua,

Dommage que tu ais shooter ? 400 iso Le bruit est bien perceptible.

[LARAKIN]

Merci Olivier, elles sont belles tes toph, pour josh c'est pas mal aussi, je sais les qqprob techniques m'indiff?rent ?a me fait encore rever la lune

[pryambodo]

bjr,
pour moi, ce sera pas demain la veille que je pourrais prendre des photo de la lune comme ca. Meme si je recois mon sigma 70-300 APO aujourd'hui ou demain. Il existe un objo qui traverse la couche de nuage ????

[oseydoux]

Originally posted by thierry_thierry@Jeudi 3 Juin 2004 21:56
si ca peut aider, j ai trouve ca :




Valeurs d'exposition pour photographier la lune

Merci, tr?s int?ressant.

[baylyns]

Chez moi pas moyen de faire le moindre clich?, c trop couvert et il pleut

Sinon, j'aurais travaill? tout en manuel, avec la mesure spot pour avoir un maximum de d?tails.

[thierry_thierry]

Sinon, j'aurais travaill? tout en manuel, avec la mesure spot pour avoir un maximum de d?tails.

D apres toi faut la prendre ou la mesure ?

[baylyns]

Sur un crat?re ou sur le bord du disque.

A essayer..

[LARAKIN]

laser ou vynil le scud, paceque y faisait pas beau n'a pas vu la lune

[baylyns]

Valeurs d'exposition pour photographier la lune suivant les diff?rentes phases

[exnikoniste]

Originally posted by pryambodo+Jeudi 3 Juin 2004 11:50--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (pryambodo &#064; Jeudi 3 Juin 2004 11:50)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteBegin-muleta@Jeudi 3 Juin 2004 11:39
J&#39;ai test? le mode P et M
J&#39;ai test? la mesure ?valuative,la mesure partielle et la moyenne des mesures pond?r?es centrale.
J&#39;ai test? des vitesses de 1/4 ? 1/40 de sec.
Des ouvertures de 5.6 ? 10
J&#39;?tais sur un pied
A chaque fois sur mon LCD la lune clignotait en surex d&#39;o? le disque blanc sans le relief lunaire observ?.

Dois je tenter le flash .... ? ? ??

re,
En mode M, monte encore plus haut que 10 dans les focales, et reduit le temps d&#39;expo. Et puis , se mettre en mise au point manuelle..
(ha oui, j&#39;allais oublier, met toi en iso 100)
l&#39;autre soir je faisait des essais avec des lampadaires et en augmentant la focale, diminuant le temps de pose et etre en iso 100, donnait des trucs interessants).[/b][/quote]
Je viens de faire un essai avec un 300 mm :
vitesse : 1/13"
ouverture 11
iso 100
mode manu, pied, mise au point manu. (pas de flash )

Photo tr?s interessante : pas de pb &#33;

[felin]

Bsr,

Elle est o? la photo

[exnikoniste]

Originally posted by felin@Samedi 26 Juin 2004 21:35
Bsr,

Elle est o? la photo

je suis nouveau sur le site. Comment puis je lier une photo ? ma r?ponse ?

[felin]

Re,

Tu vas dans albums, tu ouvres un nouveau topic et tu as une ligne en bas de la fen?tre en dessous des ic?nes il est not?, fichier joint et parcourir pour le placer de ton ordinateur sur le topic.

A plus

[rvince]

Les 2 meilleures de mes essais de ce soir (350D + 75-300 IS USM):


Exposure Time : 1/44 sec.
FNumber: f/5.6
ISO: 100


Exposure Time: 1/179 sec.
FNumber: f/5.6
ISO Speed Ratings: 100

(j'ai juste croppé le noir autour sinon le rapport de taille est 1:1)
je vais faire de nouveaux essais demain, mais d'ici la les commentaires sont les bienvenus.
Ok, peut (largement!) mieux faire, mais pour un tout premier essai, je ne suis pas trop mecontent de moi :-)

[fabrice.pottier]

C'est joli

Tu arrives à voir la Lune ce soir !!!

Ici c'est bouché bouché ... Arfff Paris !

[rvince]

C'est joli

Merci. Je ne suis pas trop mecontent pour un premier essai mais je vais retourner tenter d'ameliorer ca. Ne serais-ce que parce qu'elles me parraissent un peu floues (j'avais le trepied pourtant).

Tu arrives à voir la Lune ce soir !!!

Ici c'est bouché bouché ... Arfff Paris !

Oui, il suffit d'habiter sur la cote d'azur :-P

[popi]

hum...j'ouvre un post + récent

[rvince]

Voilà ce que j'ai pu faire de mieux ici

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 195mm | 1/30s | f/13 | ISO 100

Tu as un bien meilleur piqué que sur la mienne... tu as quoi comme objectif?
La prochaine fois j'essayerais aussi de fermer au dela de f/11 aussi...

[malek]

Fermer n'améliorera pas le piqué...
Par contre, ça c'est du déterrage de post...

[fabrice.pottier]

Excellent de reprendre le fil de ce post.

[rvince]

Fermer n'améliorera pas le piqué...
Par contre, ça c'est du déterrage de post...

Oops, j'avais pas vu que ca datait de 2004... (j'avais deja un compte ici, mais je suis tombe sur ce post par Google).
Bon, d'un autre coté la Lune c'est assez intemporel comme sujet... :-)

[romula]

Intéressant tout cela, je vais essayer ces techniques. Comme point de départ pour l'exposition sans posemètre, il y a la bonne vieille règle de Kodak qui disait pour le plein soleil: 1 / ISO à f16.0. Or la lune, ce n'est qu'une immense plage de sable fin en plein soleil. Comme premier essai, j'irais donc à ISO 100, 1/100 à f16.0 et ensuite on varie en gardant l'oeil sur l'histogramme.

[Mistanobr]

Salut,

ce qui compte avant tout, c'est la mesure.
Tu te mets en mesure spot (ou pondérée centrale si tu n'as pas la spot) et centre le petit cercle au centre de ton viseur sur la lune.
La lune elle même va être "placée" au milieu de la dynamique de ton capteur, c'est à dire l'exposition idéale (gris neutre 18% pour le disque lunaire, ciel tout noir et basta). Les écarts d'intensité lumineuse entre les zones les plus claires et les plus sombres sont faibles à la pleine Lune.
Si tu veux assurer le coup, tu fais un bracketting à +/- 2IL et tu es bon.

Les modes M,P, Av Tv Bulb et je ne sais quoi ne sont que des manières d'arriver au réglage que tu veux, pas une façon d'arriver à la bonne exposition. Sinon, c'est du tâtonnement... ce qui n'est pas une démarche optimale

Amitiés,

Bruno

[rvince]

Au passage, il y a une eclipse totale demain soir:
P.G.J. - L'Eclipse Totale de Lune du 03 Mars 2007

[baron_noir]

Ce soir y des nuages chez moi alors je vous en mets une de la fin d'année 2006.

Au 100-400 IS, main lévée

[cartos]

Avis aux pros, je me souviens d'un post (mais j'ai pas retrouvé) qui expliquait comment prendre la lune en photo en MF avec 2 fils de peche tendus au bout de l'objectif, si quelqu'un le retrouve je suis preneur.


----
Edit (11 h 23)
C'est bon j'ai retrouvé et je vous en fait profiter :

"Salut, pour la Lune, le plus difficile c'est la mise au point. Je vous suggère de tenter une technique qu'utilisent couramment les astrams: les aigrettes de diffraction.
Pour faire une mise au point efficace, on vise d'abord une étoile assez grosse. On tend devant l'objectif deux fils de nylon (fil de pêche par exemple). On peut se bricoler un petit support qui s'insère sur l'objectif, avec deux fils en croix: un exemple pour ma lunette:



Les fils vont créer sur l'étoile deux belles aigrettes de diffraction en croix (un peu comme le font certains filtres spéciaux pour faire un effet étoiles sur les éclairages). Les aigrettes sont d'autant plus fines et longues que la mise au point est bonne. Quand la mise au point n'est pas correcte, en plus d'être floues, elles sont dédoublées). Et du coup, ça devient super facile à faire, pas comme sur la Lune où la turbulence de l'air affecte le contraste et empêche une mise au point correcte.
On enlève ensuite le dispositif et on pointe la lune, et là à tous les coups l'on gagne "

Merci epsilonzero !!!

Lien vers le post d'origine : https://www.eos-numerique.com/forums/f44/ma-lune-24935/