Mémorisation d'exposition et collimateur AF

[roadrunster]

Pour le 7D, la manuel est très succinct quant au mode de mesure. En évaluative, il est juste dit que c'est un mode polyvalent adapté à tout. L'appareil règle l'expo convenant à la scène. Il n'y est fait aucune mention des collimateurs.
Pour la partie, mémo d'expo, la manuel est une copie de celui du 1D cité par Groux, qui fait un lien entre la mesure évaluative et le collimateur actif.
Cette formulation laisse penser que le comportement de la mesure évaluative n'est pas le même lors du calcul et lors de la mémorisation. Comme le rappelle gparades, c'est bien pour cela que j'ai ouvert cette discussion.
Par ailleurs, j'ai lu sur ce forum ou ailleurs que seul le 1D liait la mesure de l'expo au collimateur actif.

Le test réalisé par zeintsu me contredit. Je vais le refaire avec une scène plus contrastée. Si j'aboutis au même résultat que zeintsu, ce qui est probable, ça vaut le coup de vérifier le comportement lors du calcul (et non de la mémo). Cela afin d'établir ou non un lien entre la mesure évaluative et le collimateur actif.

Le but de proposer en matricielle une expo lié au collimateur est justement de permettre de ne pas avoir besoin de procéder à de la mémo d'expo, mais de faire l'expo directement sur la zone mapé, ce qui est utile si on veut avoir un cadrage direct avec sujet excentré ...

S'il y a un lien, il s'agirait donc "d'une mesure évaluative à prépondérance sur le collimateur actif" et non pas une mesure évaluative.

[JFB18]

Il n'y est fait aucune mention des collimateurs.

Ce n'est pas parce que le manuel n'en parle pas qu'il faut en déduire qu'il n'y a pas de lien entre la mesure et le collimateur actif.

Par ailleurs, j'ai lu sur ce forum ou ailleurs que seul le 1D liait la mesure de l'expo au collimateur actif.

Seul le 1D associe la mesure spot et le collimateur actif.

S'il y a un lien, il s'agirait donc "d'une mesure évaluative à prépondérance sur le collimateur actif" et non pas une mesure évaluative.

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.

[groux]

Ce n'est pas parce que le manuel n'en parle pas qu'il faut en déduire qu'il n'y a pas de lien entre la mesure et le collimateur actif.


Seul le 1D associe la mesure spot et le collimateur actif.

Relis ma copie d'écran plus haut concernant la mesure évaluative sur le 1D

La mesure spot lié au collimateur actif est bien une fonctionnalité des 1D, mais la définition de la mesure évaluative donnée dans le manuel permet de penser que ce mode de mesure tient compte du collimateur actif.

Pour répondre à la dernière phrase, je dirais que la mesure évaluative Canon est différente d'une mesure matricielle.

[roadrunster]

Ce n'est pas parce que le manuel n'en parle pas qu'il faut en déduire qu'il n'y a pas de lien entre la mesure et le collimateur actif.

Ce n'est pas ce que j'ai dit. Le manuel du 1D apporte une précision qui n'existe pas dans celui du 7D. C'est pour cela que j'ai ouvert cette discussion. Le manuel est suffisamment ambigu pour que des tests soient utiles.

Seul le 1D associe la mesure spot et le collimateur actif.

D'accord, on parle là d'une mesure spot. Pour le coup, dans ce mode le manuel du 7D est explicit, c'est au centre.

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.

Effectivement. En tout cas, je n'ai pas trouvé d'explication sur le lien éventuel entre mesure évaluative et collimateur actif. C'est ce que nous essayons d'établir ici.
Vu le test de zeintsu, il ne s'agit pas d'une mesure spot. C'est pour ça que j'évoque une mesure moyenne à prépondérance sur le collimateur actif.
Ce comportement est tout à fait acceptable, mais il n'est pas établi pour moi.

[Diakopes]

Commencée en 2008, terminée en 2012 ... comme quoi les questions existentielles sont éternelles

[roadrunster]

Commencée en 2008, terminée en 2012 ... comme quoi les questions existentielles sont éternelles

Elles sont éternelles tant qu'elles ne reçoivent pas de réponses claires et circonstanciées.

[gparedes]

S'il y a un lien, il s'agirait donc "d'une mesure évaluative à prépondérance sur le collimateur actif" et non pas une mesure évaluative.

Le pb serait le nom donné mais je suis persuadé que la mesure évaluative prend en considération le collimateur, sinon je ne vois pas comment il serait capable de gérer un contre jours, sur seulement un calcul global ...

A valider donc avec le test de changement de collimateur seul (cette fois sans faire rentrer la mémorisation qui elle n'est pas demandé dans 100% de cas)

+