MAP différente selon la distance de prise de vue. Microréglages ? ??

[rem22]

ah ouais c'est bizarre. Surtout sur un 1d, qui bénéficie d'un assemblage très rigoureux et précis.

Sur le sigma, c'est un peu leur spécialité les front et back focus malheureusement.
Si tu regardes sur digital picutre par exemple, sur certains modèles de sigma, ce n'est pas des front ou back focus réguliers qu'il a constaté mais des focus aléatoires.

bien que le 150 sigma soit un bon objectif macro, difficile d'en déduire quelque chose sur sa map.
Par contre, le 50mm f/1.4 ça revient souvent ( je pense à roadrun et son 550d, 3x au sav ) je trouve ces temps ci.

Y a un liveview sur 1D3 ?As-tu pu faire des tests avec ?

Je pensais qu'un back focus ( ou front ) était linéraire et qu'il augmentait avec la distance de map.

EDT : Nico, c'est le 50mm canon f/1.4 ?

[NF56]

EDT : Nico, c'est le 50mm canon f/1.4 ?

Itou. Je m'étais essayé au MR mais soit c'était bon de loin ou soit de prêt mais pas les deux. Ça me gênait surtout pour faire de la proxi, j'évite donc. Et de loin la PDC augmentant les défauts sont moins visibles même à 1.4

[zoumar]

Itou. Je m'étais essayé au MR mais soit c'était bon de loin ou soit de prêt mais pas les deux. Ça me gênait surtout pour faire de la proxi, j'évite donc. Et de loin la PDC augmentant les défauts sont moins visibles même à 1.4

Sauf que plus tu augmentes la distance, plus le front ou back focus augmente.
Si tu as 2 cm de décalage à 2 mètres, tu vas te retrouver à 1 mètre de décalage à plus grande distance. Sur le 150, c'était criant

HS pour les modos :
Vous pouvez renommer le sujet du post en : "Map différente selon la distance de prise de vue"
Merci

[zoumar]

ah ouais c'est bizarre. Surtout sur un 1d, qui bénéficie d'un assemblage très rigoureux et précis.

Y a un liveview sur 1D3 ?As-tu pu faire des tests avec ?

Oui, mais c'est un liveview de première génération sans AF, donc pas de test possible !

J'ai testé aussi avec le 17-40, et je constate la même chose. Et pourtant c'est un L, donc normalement au top.
Mes 3 objectifs font pareils.

[roadrun_fr]

Je pensais qu'un back focus ( ou front ) était linéraire et qu'il augmentait avec la distance de map.

EDT : Nico, c'est le 50mm canon f/1.4 ?

pas forcément, c'est intuitivement soit FF de 0 à l'infini soit effectivement BF puis OK puis FF. c'est là que la solution SilverDot (tirage) doit apporter la véritable solution contrairement aiux MR.
sans réglage total et parfait de l'AF de base, avec de faibles pDC je crois qu'on est condamné au "bracketing" de MAP. ce qui est possible en rafale avec le 50mm 1.4 grace à la retouche de MAP sans debrayage de l'AF. Mais c'est casse pied quand on fait du portrait au flash.