L'exemple est préférable à la leçon !

[placitric]

Belle démonstration. Et je ne doute pas que -comme moi- tu en apprends un peu plus à chaque session.

Laissons donc les affirmations péremptoires aux "techniciens en chambre" et apprenons à utiliser A FOND les outils et logiciels achetés avant de rêver d'en acquérir de nouveaux !
:thumbup:

( N.B. : Perso, je NE supporte PLUS ces critiques sur le 350D )

[gparedes]

Belle démonstration. Et je ne doute pas que -comme moi- tu en apprends un peu plus à chaque session.

Laissons donc les affirmations péremptoires aux "techniciens en chambre" et apprenons à utiliser A FOND les outils et logiciels achetés avant de rêver d'en acquérir de nouveaux !
:thumbup:

( N.B. : Perso, je NE supporte PLUS ces critiques sur le 350D )

Certes des critiques sur le 350D sont fondés cela ne veut pas dire qu'il ne puisse pas délivrer de belles photos. Et c'est ici que beaucoup se trompent dans leur manière hative de critiquer un produit. Car une chose veut dire qu'un appareil puisse être plus "difficile" à dompter dans certains cas particulier et un autre et de dire que cela arrive pour tout type de prise.
Certes un appareil pro se comportera mieux dans ces cas difficiles mais à un prix qui est au delà de 3 fois celui d'un 350D, donc comparons ce qui est comparable et continuons de penser qu'aujourd'hui nous trouvons des appareils réactifs capable de faire de la belle photo pour un prix abordable et c'est bien cela le principal

++

[Fred08]

Une démonstration ? Noooon. Voyez plutôt ça comme un hommage au 350D...juste avant son enterrement.

[gparedes]

Une démonstration ? Noooon. Voyez plutôt ça comme un hommage au 350D...juste avant son enterrement.

De toute manières en numérique on enterre tous les appareils assez rapidement, alors 350D, 10D/20D, etc ... pas la peine de se focaliser sur les appareils, il seront remplacés rapidement et sans hommages, leurs succésseurs étant toujours plus rapides et toujours plus fonctionnels, vive le monde des nouvelles tecno, ou le top devient vite du retro

++

[Funf]

mais quelque chose me dit que Doisneau aurait aimé avoir un 350D...

[Bruno-Paparazzi]

je lis aussi pas mal de trucs.... et c'est vrai que l'exemple vaut mieux que la leçon

(photo déjà présente dans "Albums").

Exifs intéressants...

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II N) | 130mm | 1/50s | f/2.8 | ISO 1250

image faite en JPG à la base, au 70-200mm , sans IS , à main levée.

Pas de DXO, DPP, etc...

[canon-passion]

Je suis bien d'accord avec toi Fred, le 350D est un excellent boitier. Les mauvaises langues ont toujours critiqué Canon quand elle a sorti de très bons boitiers a bas prix. C'était déjà le cas avec le 300D, c'est reparti avec le 350D.

A se demander si Canon ne refuserait pas tout simplement de faire un chèque aux journalistes comme d'autres doivent le faire. il n'y a qu'a lire les supers critiques sur le Sony alpha pour s'en convaincre.
j'ai pu tester (brievement) un Sony, et bien je suis pas pret a changer de cremerie! A 800 ISO, mon 1Ds (agé de 3 ans, c'est à dire 1 siecle en informatique) fait nettement mieux alors que c'est son principal défaut!

Par contre là ou je suisun peu moins d'accord c'est sur l'usage des logiciels pour "recuperer" les optiques actuelles. je ne parlerai pas du 17/50 f2.8, je ne le connais pas.
J'ai testé le 24/105 f/4 IS, son piqué est excellent, mais son vignettage et sa distorsion me gêne beaucoup et devoir investir dans un logiciel en plus du prix élevé de l'optique, j'aime moins!

Un petit exemple d'un vieux caillou a main levée sans stab ,ni montée en ISO:

• EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 55 mm | f/1,2 | 1/20s | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 55 mm | f/1.2 | 1/6s | ISO 400