Les MPx se valent tous ?

[fg06]

Pas de voie sans issue... !

Quelle est la question sous-jacente ?
Moi je dirais que si le but ultime est d'obtenir une photo correcte d'un piaf (ou tout autre sujet éloigné) en faisant un simple crop, sans investir sur une excellente optique, ni travailler son approche, encore moins passer du temps pour s'installer sur place (et tout autre proposition pour faciliter des prises de vue), quelque soit le nombre de pixels de ton boitier à ce jour, il te sera difficile d'obtenir la photo que tu espères avoir.
Bref, la photo ce n'est pas qu'une affaire de nombre de pixels...

[SRT100]

...
Un 1Dx coûte 10 x le prix d'un 1300D, est-ce que la photo est 10 x meilleure?...

Qu est qu on appelle par 10 fois meilleur. .

Une Ferrari coûte 10 fois plus cher qu une megane. .
Est elle 10 fois meilleur. .???
Est ce que tout se mesure par rapport au prix ? ????

Pourquoi répéter ce que j'écris? Ce n'était pas clair? Encore une fois d'accord avec moi!

Pas de voie sans issue... !

Quelle est la question sous-jacente ?
Moi je dirais que si le but ultime est d'obtenir une photo correcte d'un piaf (ou tout autre sujet éloigné) en faisant un simple crop, sans investir sur une excellente optique, ni travailler son approche, encore moins passer du temps pour s'installer sur place (et tout autre proposition pour faciliter des prises de vue), quelque soit le nombre de pixels de ton boitier à ce jour, il te sera difficile d'obtenir la photo que tu espères avoir.
Bref, la photo ce n'est pas qu'une affaire de nombre de pixels...

Evidemment!

Malheureusement, le marketing de la photo numérique s'est fait sur le nombre de pixels depuis le début. A force d'enfoncer le clou.

Et ça continue! 5Ds et les autres...

Mais je cherche toujours le but de la question initiale. Est-ce "dois-je jeter mon 40D?"

[fg06]

Malheureusement, le marketing de la photo numérique s'est fait sur le nombre de pixels depuis le début. A force d'enfoncer le clou.

Et ça continue! 5Ds et les autres...

Un peu comme les cm cubes pour les moteurs de voitures, la puissance etc, etc, etc... Mais ta remarque est à relativiser en fonction du public concerné : un 5Ds ne sera pas l'objet privilégié par un photographe de faune, même pro, malgré ses pixels car il pêche dans d'autres domaines. Pour les boitiers "grand public", c'est souvent très vrai, la concurrence imposant des choix par forcément cartésiens . Pour des boitiers plus spécialisés, c'est plus raisonné : la progression entre un 5D et un 5D mk III ne s'est pas faite en un jour ni en une fois, chaque nouvelle version comblant un (ou plusieurs) manquement(s) de la précédente, sans forcément faire exploser les pixels