Les MPx se valent tous ?

[SRT100]

...
Du talent pour procurer l'émotion.
Besoin de rien d'autre.

Bien sûr qu'on peut aimer las maths et la physique et faire de la belle photo,
Le talent est indispensable, pas les maths.
Le maths ne procureront jamais la moindre parcelle de talent,
Au contraire, pour les gens ordinaires, les maths auraient plutôt tendance à brider la créativité.

10% de talent, 90% de travail!

Je vais pas faire un laïus là-dessus (tout le monde n'est pas créatif... tout le monde n'est pas artiste... les gens ordinaires n'ont pas d'histoire... etc.)
Mais je ne crois pas que math et créativité soit si étrangères.

Mais 100% d'accord: pas de talent, pas d'art.

Si on en revient à la photo, si l'appareil calcule pour toi, c'est parfait! Pas besoin de se casser la tête. Autant se concentrer sur l'image.

[Balilaï]

Je vais pas faire un laïus là-dessus (tout le monde n'est pas créatif... tout le monde n'est pas artiste... les gens ordinaires n'ont pas d'histoire... etc.)

Ce n'est pas une tare, chacun possède ses domaines de prédilection.
On a le droit d'être mauvais et d'adorer la photo
Tout comme on a le droit de s'éclater à courir le 100m en 25s et d'en redemander

Si on en revient à la photo, si l'appareil calcule pour toi, c'est parfait! Pas besoin de se casser la tête. Autant se concentrer sur l'image.

Calculer vitesse/ouverture/iso, quand je parle de maths, ce n'est pas à ça que je pense !
Là, c'est du calcul, pas des maths !

[francoistn]

Calculer vitesse/ouverture/iso, quand je parle de maths, ce n'est pas à ça que je pense !
Là, c'est du calcul, pas des maths !

On bat des records de mauvaise fois ..

En tout cas pour repondre a ton post plus haut .. oui je fais par moment de la photo avec une calculatrice... pose hyper longue, distance hyper focale, calcul pour placer la profondeur de champ exactement ou je veux.. etc ..etc ..

[Diakopes]

Ouf, on revient enfin qu sujet initial !

[SRT100]

Ouf, on revient enfin qu sujet initial !

Ah?

Ben il a été actif le sujet en mon absence ...

On cherche toujours la finalité de ton intervention.
En lisant entre les lignes, tu intègres maintenant l'objectif et on devine que tu ne possèdes pas 2 boîtiers différents mais un seul, le 40D. Je me trompe?

La question que tu poses sous-entendrait que tu veuilles passer au 7DII avec une faculté de recadrage. Non?

Si, c'est le cas on nage à nouveau dans les évidences:

- les nouveaux boîtiers sont plus performants que les anciens.
- les optiques montées sont d'une importance primordiale. Un recadrage sur un 17-85, un 18-55, un 28-105 ?!?

Il est intéressant de voir sur Youtube des tests pratiques de longues focales sur FF et APS-c. On voit tout de suite l'effet du "crop" APS-c sur la qualité des images prises avec une même optique. Seul le dessus du panier résiste au recadrage.

Une optique juste "bonne" sur FF va s'avérer presque molle sur APS-c en ce qui concerne la résolution optique. Une compensation: la réduction du vignettage et des AC. Pas vraiment une compensation.

[Muse_stream]

J'ai les 2 boîtiers en question.

Maintenant, avec 20 Mpx, il est tentant de se permettre de recadrer certains clichés, mais à quel "prix" au juste ... ?
Et si 10 Mpx d'un boîtier qui en propose 20 sont moins bons que 10 Mpx d'un boîtier qui en propose 10, c'est pas forcément si facile à expliquer. Et ça voudrait dire que d'ici à ce qu'on développe une nouvelle technologie, on est sur le point de plafonner ?

[SRT100]

J'ai les 2 boîtiers en question.

Maintenant, avec 20 Mpx, il est tentant de se permettre de recadrer certains clichés, mais à quel "prix" au juste ... ?
Et si 10 Mpx d'un boîtier qui en propose 20 sont moins bons que 10 Mpx d'un boîtier qui en propose 10, c'est pas forcément si facile à expliquer. Et ça voudrait dire que d'ici à ce qu'on développe une nouvelle technologie, on est sur le point de plafonner ?

Ah, on avance!

Comparaison n'est pas raison.

Premièrement.
Comparer les 10mpx issus d'un recadrage avec les 10mpx d'un boîtier sans recadrage, ce n'est pas correct intellectuellement.

Comme si tu disais qu'un demi-homard d'un grand chef est meilleur que le homard entier d'un petit chef. Et la qualité du homard dans tout ça?

Je crois que les 20mpx sont nettement au dessus du 40D mais peut-être pas 2 fois au dessus parce que le 40D est déjà un très bon boîtier et que les qualités d'une image n'augmente pas au pro-rata du prix du boîtier.
Un 1Dx coûte 10 x le prix d'un 1300D, est-ce que la photo est 10 x meilleure?

Le 1200D est en promo à 288 € pendant ces soldes. Imbattable rapport qualité/prix, non?

Deuxièmement.
Le principe du recadrage est plus acceptable, pertinent ou pratique à partir d'un FF. Plus grand capteur, optique EF "L", etc.
A partir d'un APS-c, on est déjà dans la logique du recadrage avec les optiques EF. Ce serait un re-re-cadrage. Pas très logique.

Conclusion.
Voie sans issue.