Citation Envoyé par Mnemmeth Voir le message
je dois avoir les neurones hs moi mais pas etre sur de comprendre...
En base 2 pas en base 10.

Enfin soit.

Ce aurait pu être intéressant avec un peu de rigueur scientifique, mais c'est pratiquement impossible.

On compare de pomme et des poires.

1e évidence : il y a moins d'informations dans 10mpx que dans 20. A moins de photographier un sujet uni sans détails...
2e évidence : il faudrait comparer le même sujet pris avec un capteur plus dense mais recadré à partir d'une focale plus large.
Donc deux boîtiers différents et deux optiques différentes. Comment en tirer des conclusions pertinentes?
3e évidence : les générations de matériel, comme le dit iShoot, comparer un 40D et un 7Dmk2, n'est-ce pas enfoncer des portes ouvertes?

Hier soir, je rephotographiais des négatifs NB par transparence, pourtant, j'ai un scanner Dualscan Minolta à 2850 dpi.

La combinaison 7D+100L enfonce carrément le scanner dia. Résolution, dynamique... Avec le scanner, le grain du film est à peine visible, normal, quel aurait été l'intérêt à l'époque de récupérer le grain du film alors que le but des fabricants était de le rendre le moins visible possible.

Je regrette un peu l'argent que j'ai mis dans ce scanner à l'époque, mais c'est comme ça pour tous les matos technologiques.

Au final, la résolution, c'est bien, mais encore faut-il en faire quelque chose.