Affichage des résultats 1 à 45 sur 64
Discussion: Le RAW, dites moi tout
Vue hybride
-
17/05/2006, 17h03 #1Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Région Parisienne
- Âge
- 66
- Messages
- 2 401
- Boîtier
- 1Dx 5D MkIII
- Objectif(s)
- 100mm Macro f/2.8, 17-40 L f/4, 70-200 L f/2,8 II, 28-70mm L f/2,8
a quand le logiciel qui prendra meme les photos a notre place....
Mac
-
17/05/2006, 18h19 #2Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 65
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Envoyé par MAc Arthur
mdr...
-
17/05/2006, 22h01 #3Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 50
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
Merci pour les infos ... enfin celles qui sont serieuses
pour l'exposition, de toute facon je suis toujours a - 1/3 ou -2/3
par contre j'apprehendais plus pour la BdB car il faut la faire souvent
Encore MErci
-
17/05/2006, 22h07 #4Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 65
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Envoyé par fortsympa
Merci pour les infos ... enfin celles qui sont serieuses
pour l'exposition, de toute facon je suis toujours a - 1/3 ou -2/3
par contre j'apprehendais plus pour la BdB car il faut la faire souvent
Encore MErci
ca n'est pas forcément bon d'etre sous-ex (voir les nombreux fils a ce sujet) ce quy'il faut c'est l'expo correcte (voir les nombreux fils a ce sujet)
-
17/05/2006, 22h08 #5Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 50
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
jete rassure quand je prends une chute d'eau ou de la neige, je sur-ex
-
18/05/2006, 07h33 #6Membre
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Paris (France)
- Âge
- 46
- Messages
- 175
- Boîtier
- EOS-350D
- Objectif(s)
- Sigma 12-24, Sigma 17-70, Canon 75-300 IS
Il vaut mieux à la limite surexposer tout le temps et sous exposer seulement à la dérawtisation, car quand on sousexpose directement à la prise de vue, les tons sombres sont plus bruités, et aussi moins piqués quand la sous exposition est forte. Envoyé par fortsympa
-
18/05/2006, 08h47 #7Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 57
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Quoi qu'il en soit c'est pas parce qu'on shoote en raw qu'il ne faut pas soigner son exposition. C'est ce que je voulais dire.
-
18/05/2006, 09h41 #8Abonné
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Bonjour, Envoyé par Patou_350
Si je puis me permette je ne suis pas d'accord du tout, une zone surexposée, cramée, sera irrécupérable, si il y a perte total de details dans une zone, ils ne se crééront pas comme par magie par la suite (déjà que les 350D et 20D ont tendance à donner des images claires...)
Comme beaucoup de possesseurs de 350D ou 20D, mon boitier est "par defaut" calé sur une sous ex permanente d'1/3 d'IL (certains se calent même sur -2/3)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
dites-moi..
Par sandan dans le forum [Flore]Réponses: 3Dernier message: 16/09/2007, 16h48 -
Dites moi tout...
Par Fyba dans le forum [Portrait]Réponses: 4Dernier message: 29/04/2007, 13h28
