Affichage des résultats 1 à 45 sur 97
Discussion: le pour où contre le RAW
Mode arborescent
-
17/01/2010, 20h59 #26Abonné
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
C'est pas un problème de qualité. Un RAW permet juste de faire plus de choses qu'un jpg, notamment dans les hautes lumières, BdB, etc... Car on arrive vite à l'écrétage sur 8 bit par couche, c'est tout, si on manipule trop un jpg. Si tu as juste une modif de contraste à faire, tu peux le faire en jpg sans trop de problème. Si par contre, tu veux être plus "créatif", le RAW donne plus de marge de manoeuvre.
De toute manière, c'est un format fait pour ça. Aucun intéret de shooter en RAW, pour ensuite garder les paramètres de PdV, et traiter tout ça en lot dans DPP, sans y apporter la moindre plus-value.
Évidemment qu'un jpg bien fait à la prise de vue (quand c'est possible, j'exclue donc le HDR ou le pseudo-HDR) est de très bonne qualité et en bien plus grand que le 10x15 !!!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
pour ou contre 85 f1.8 sur 450D
Par Mick the bike dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 01/01/2010, 14h07 -
Objectifs pour EOS 400D, 24-105 F4 IS USM contre 28-135 IS USM
Par baptachat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 22/02/2008, 15h09 -
Pour ou contre les doubleur
Par Vincent V. dans le forum Discussions généralesRéponses: 40Dernier message: 08/05/2007, 21h18 -
un Doubleur Pour ou Contre
Par lolodufour dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 27/02/2007, 17h44 -
Débat : pour ou contre le Post Traitement ?
Par Helios dans le forum Discussions généralesRéponses: 46Dernier message: 30/12/2005, 10h31






