le pour où contre le RAW

[EOS-Fan]

@bazouka
Ben si ce sont des format avec perte oui. Si tu prends ton RAW et que tu le compresses en jpeg2000 en prenant soin de choisir l'option "sans perte" ton fichier jp2 une fois ouvert est rigoureusement la meme chose que ton fichier RAW, les memes informations numeriques y sont presente. Fais l'essai tu le constateras par toi meme.

Si tu pars d'un format sans perte et que tu le compresses avec un algo sans perte alors tu as la meme information numerique au final. Ce qui n'est pas possible en revanche, comme tu l'indiques dans ton premier exemple, c'est de "ratrapper" les pertes occasione par un format de depart qui a subi des pertes. Ce qui est perdu par une compression avec perte est perdu pour toujours en effet.

[bazouka]

@bazouka
Ben si ce sont des format avec perte oui. Si tu prends ton RAW et que tu le compresses en jpeg2000 en prenant soin de choisir l'option "sans perte" ton fichier jp2 une fois ouvert est rigoureusement la meme chose que ton fichier RAW, les memes informations numeriques y sont presente.

Si tu pars d'un format sans perte et que tu le compresses avec un algo sans perte alors tu as la meme information numerique au final. Ce qui n'est pas possible en revanche, comme tu l'indiques dans ton premier exemple, c'est de "ratrapper" les pertes occasione par un format de depart qui a subi des pertes. Ce qui est perdu par une compression avec perte est perdu pour toujours en effet.

Essaye et donne nous des nouvelles
j'ai donné l'exemple de le double expo avec des TIFF 16bit c'est loosless aussi (je pense)
le résultat issu de RAW est nettement supérieur.

essaye de corriger la BDB sur un tiff, galère car des infos manquent, sur un RAW ou DNG c'est les doigts dans le nez!

les formats photo loosless sont des interprétation des RAW (une sorte de photo du raw avec une règlage donné mais sans les infos )
comme le jpg mais avec une compression non destructrice pour l'interprétation, pas pour le fichier d'origine.