Affichage des résultats 1 à 45 sur 97
Discussion: le pour où contre le RAW
Vue hybride
-
14/01/2010, 10h43 #1Membre
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Soufflenheim
- Messages
- 558
- Boîtier
- 50D entre autre :D
- Objectif(s)
- 100macro L IS, 70/200 f4 IS,24-105 f4, 50-500/1.4-6.3, x2, 18-50/2.8, 8mm fisheye
:rolleyes:
Je dois vraiment pas écrire français ... enfin explique moi où tu arrives à lire que "les pro-RAW shootent comme des cons" ? ne pas prendre son temps/s'occuper des réglages (balance des blancs, contraste, netteté ...) ne veux pas dire ne pas soigner sa composition...
Je voulais juste signaler que je ne comprends pas pourquoi il faut systématiquement shooter en RAW ? si le Jpeg existe c'est bien qu'il ya un besoin derrière, si tu arrives 30min avant le lever de soleil à ton emplacement, tu as largement le temps de tout régler, alors pourquoi s'encombrer d'un RAW que t'ouvriras plus derrière, à moins que t'es pas sûr de ton coup.
Ah ? parce que quand on est "pro" on est trop bon ? Enfin là aussi je comprends pas pourquoi il faut toujours se comparer aux "pros" vouloir le reflex dernier cri, avoir besoin d'une panoplie de "L" parce que sinon on n'est pas capable de faire une photo correcte ... alors que certains amateurs sont capables de faire de meilleures photos avec leur téléphone que des "pros" avec leur reflex :rudolph:Ben y a un paquet de pros qui vont etre contents de lire ça. Le jour où je progresse j'passe au jpg.
oui c'est un peu mon cas, 10h par jour derrière un PC, je cherche quand même un "loisir" qui me fasse voir autre chose ..., mais encore une fois, je ne critique en rien les Pro-RAW, c'est juste qu'il faut pas être "obtu" et adapter sa pratique à ses réels besoins.Pour moi, les amateurs de jpg n'ont pas compris l'intérêt d'un raw et ne savent pas exploiter la puissance du raw OU ils ne comptent pas se prendre la tête pour peaufiner leur photo, c'est aussi simple que ça.
Parce que j'ai commencé la photo il ya 10 ans ? j'en apprends tous les jours ... :rolleyes:ca fait bien plus de 10 ans qu il est la:
Canon PowerShot A5 : Mars 1998
Désolé d'être un peu lourd, mais on a tous (moi compris) beaucoup de préjugés, ce qui est normal, et la photo m'a permis d'élargir ma vision en essayant d'avoir d'autres approches, pour ça que je suis un peu insistant ^^
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
pour ou contre 85 f1.8 sur 450D
Par Mick the bike dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 01/01/2010, 14h07 -
Objectifs pour EOS 400D, 24-105 F4 IS USM contre 28-135 IS USM
Par baptachat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 22/02/2008, 15h09 -
Pour ou contre les doubleur
Par Vincent V. dans le forum Discussions généralesRéponses: 40Dernier message: 08/05/2007, 21h18 -
un Doubleur Pour ou Contre
Par lolodufour dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 27/02/2007, 17h44 -
Débat : pour ou contre le Post Traitement ?
Par Helios dans le forum Discussions généralesRéponses: 46Dernier message: 30/12/2005, 10h31







