Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 45 sur 97

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de dbg
    Inscription
    décembre 2007
    Localisation
    Bordeaux
    Âge
    44
    Messages
    1 049
    Boîtier
    5D Mark iii x 2
    Objectif(s)
    24 1.4 / 50 1.4 art / 135 2.0 / 17-40

    Par défaut

    Citation Envoyé par stilgarna Voir le message
    Juste pour préciser, le jpg c'est du 8 bits par composante (256niveaux Rouge, 256 vert et 256 bleu)

    Les raw sont en 14 bits (a part le 1000D, 350D,400D... et je doit en oublier qui sont en 10bits je crois) et ca donne (16 384 niveaux pour le rouge, etc...)

    C est vraiment énorme comme différence.
    +1 pour l'amplitude des couleurs. J'étais que aux JPEG il y a 6 mois, je suis passé au RAW et je n'y reviendrai plus jamais... conquis! :rolleyes:

  2. #2
    Abonné Avatar de Helios
    Inscription
    décembre 2005
    Localisation
    France
    Âge
    51
    Messages
    18 587
    Boîtier
    EOS
    Objectif(s)
    Canon EF

    Par défaut

    Et vos yeux distinguent la différence bien sur ?

    ps : je me fais l'avocat du diable hein

  3. #3
    Membre Avatar de stilgarna
    Inscription
    août 2008
    Localisation
    USS Enterprise
    Âge
    49
    Messages
    1 534
    Boîtier
    1DsIII / M / Nex C3
    Objectif(s)
    50L/135L/Leica 100APO

    Par défaut

    Citation Envoyé par Helios Voir le message
    Et vos yeux distinguent la différence bien sur ?

    ps : je me fais l'avocat du diable hein
    Mes yeux... non

    Mais pour récupérer du détail dans hautes lumières... 256 niveaux... c est moins bien que 16000...

    Et perso je préférais de très loin du 16 bits ou soyons fous de l'EXR en 32bits...
    Mais bon le digic capable de gérer autant de donnée n'est pas encore la.

    Sur les RED, le traitement se fait en 32bits... c'est juste énorme pour de l'étalonnage...

    ps: Je ne me fais que l'avocat de l'avocat du diable...

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. pour ou contre 85 f1.8 sur 450D
    Par Mick the bike dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 22
    Dernier message: 01/01/2010, 14h07
  2. Objectifs pour EOS 400D, 24-105 F4 IS USM contre 28-135 IS USM
    Par baptachat dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 20
    Dernier message: 22/02/2008, 15h09
  3. Pour ou contre les doubleur
    Par Vincent V. dans le forum Discussions générales
    Réponses: 40
    Dernier message: 08/05/2007, 21h18
  4. un Doubleur Pour ou Contre
    Par lolodufour dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 6
    Dernier message: 27/02/2007, 17h44
  5. Débat : pour ou contre le Post Traitement ?
    Par Helios dans le forum Discussions générales
    Réponses: 46
    Dernier message: 30/12/2005, 10h31

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 22h28.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com