Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 45 sur 95

Vue hybride

  1. #1
    Membre
    Inscription
    janvier 2007
    Localisation
    Région parisienne
    Messages
    3 161
    Boîtier
    EOS 400D ; Ixus 400
    Objectif(s)
    Tamron 17-50 f/2.8

    Par défaut

    L'explication de l'IR est sans doute vraie, mais c'est jouer sur les mots car c'est parce qu'il y a contre jour dans un ciel brumeux ou pollué que le ciel présente une forte brillance en IR, mais aussi en lumière visible. Même en contre-jour, un ciel pur, sans brume ou poussières dues à la pollution, ne réfléchit ou ne diffuse pas l'IR. Il est même bien connu que dans les photos IR, les ciels bleus et purs deviennent quasiment noirs. Tout au plus, il est probable que les APN présentent une plus grande sensibilité à l'IR que l'oeil, mais si c'était si violent que ça, il existerait des filtres à placer devant l'objectif, qui finiraient d'éliminer l'IR que le filtre incorporé au capteur ne suffit pas à enlever. C'est filtres, je n'en ai pas vu beaucoup ...

  2. #2
    Membre
    Inscription
    janvier 2007
    Localisation
    Région parisienne
    Messages
    3 161
    Boîtier
    EOS 400D ; Ixus 400
    Objectif(s)
    Tamron 17-50 f/2.8

    Par défaut

    Pour le flash, c'est currieux qu'il se soit déclenché automatiquement dans une scène où la lumière est déjà trop intense ! Mais c'était peut-être volontaire puisqu'on dit des fois que dans les contre-jours au soleil il faut mettre un coup de flash pour déboucher les ombres (proches). Ici le flash n'a aucun effet, mais le 1/200e imposé par le flash a sans doute participé à la surexposition.

  3. #3
    Membre
    Inscription
    mars 2005
    Localisation
    Herault (France)
    Âge
    50
    Messages
    214
    Boîtier
    30D+ grip
    Objectif(s)
    50 F/1.8 - 24-105 L F/4 IS USM - 70-200 L F/2.8 USM

    Par défaut

    bonjour

    N'oublions pas quand meme que la photo d'AVIGNON est faite avec un 350D et les parapentes avec un 1DS
    On ne joue pas dans la meme division (meme si ce qui a été dit au dessus etait vrai (et instructif))

  4. #4
    Membre Avatar de silver_dot
    Inscription
    octobre 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    75
    Messages
    13 724
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.

    Par défaut

    Citation Envoyé par cosinus Voir le message
    bonjour

    N'oublions pas quand meme que la photo d'AVIGNON est faite avec un 350D et les parapentes avec un 1DS
    On ne joue pas dans la meme division (meme si ce qui a été dit au dessus etait vrai (et instructif))
    le cramage existe aussi bien avec un EOS1DS

  5. #5
    Membre Avatar de silver_dot
    Inscription
    octobre 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    75
    Messages
    13 724
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.

    Par défaut

    Citation Envoyé par predigny Voir le message
    L'explication de l'IR est sans doute vraie, mais c'est jouer sur les mots car c'est parce qu'il y a contre jour dans un ciel brumeux ou pollué que le ciel présente une forte brillance en IR, mais aussi en lumière visible. Même en contre-jour, un ciel pur, sans brume ou poussières dues à la pollution, ne réfléchit ou ne diffuse pas l'IR. Il est même bien connu que dans les photos IR, les ciels bleus et purs deviennent quasiment noirs. Tout au plus, il est probable que les APN présentent une plus grande sensibilité à l'IR que l'oeil, mais si c'était si violent que ça, il existerait des filtres à placer devant l'objectif, qui finiraient d'éliminer l'IR que le filtre incorporé au capteur ne suffit pas à enlever. C'est filtres, je n'en ai pas vu beaucoup ...
    c'est précisément sur le filtre du capteur que les poussières se déposent, et non sur le capteur lui-même, il atténue les IR mais seulement dans une certaine mesure, s'il y en a en excés, il ne suffit pas et ça donne ces beaux ciels tout blancs

    le même ciel bleu pris au même moment dans des directions peut donner divers résultats allant du beau bleu au tout blanc ou avec des dégradés allant du blanc au bleu

    donc... pour éviter les ciels bleus tout blancs, éviter de prendre des photos avec le soleil en face ou légèrement de côté

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Ciel bleu en automne.
    Par Vincent190 dans le forum [Paysage]
    Réponses: 6
    Dernier message: 12/11/2007, 23h24
  2. Assombrir un ciel bleu
    Par slyban dans le forum Atelier Retouche
    Réponses: 7
    Dernier message: 24/07/2007, 11h46
  3. Sur une fond de ciel bleu
    Par matthpat dans le forum [Portrait]
    Réponses: 2
    Dernier message: 22/07/2007, 19h00
  4. Bleu ciel
    Par MJK dans le forum [Architecture]
    Réponses: 6
    Dernier message: 02/10/2006, 18h48

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 19h05.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com