Le ciel bleu est blanc

[silver_dot]

ben non, ni les IR, ni les UV ne se voient:rolleyes:

c'est simplement pour ça qu'on se fait joyeusement pièger et on obtient de beaux cramages de ciels...:rolleyes:

c'est bô la "lumière" invisible

[Chicco]

ben non, ni les IR, ni les UV ne se voient:rolleyes:

c'est simplement pour ça qu'on se fait joyeusement pièger et on obtient de beaux cramages de ciels...:rolleyes:

c'est bô la "lumière" invisible

Mais puisqu'il te dis que c'est le flash qui a cramé le ciel, t'écoutes pas en plus. :rudolph:

[BigB]

Mais puisqu'il te dis que c'est le flash qui a cramé le ciel, t'écoutes pas en plus. :rudolph:

Rhaa la la ... fais le test .. sors , mets toi en av par beau temps , soleil dans le dos ou tu veux dans une tente anti UV ou tu veux .. , fais la mesure de lumiere sur ton beau paysage de tente UV , et si t'es entre 1/4000s et 1/800s (le mieux c'est de le faire avec un 1.8 si t'as pas trop beau temps) ... la tu degaines le flash , ta vitesse passe passe a 1/200 s et avec cette vitesse , ton ouverture béante, tu crames tout .. le flash a part changer le temps de pose n'a pas d'influence lumineuse sur ta tof :bash: :bash: :bash:

[Chicco]

Rhaa la la ... fais le test .. sors , mets toi en av par beau temps , soleil dans le dos ou tu veux dans une tente anti UV ou tu veux .. , fais la mesure de lumiere sur ton beau paysage de tente UV , et si t'es entre 1/4000s et 1/800s (le mieux c'est de le faire avec un 1.8 si t'as pas trop beau temps) ... la tu degaines le flash , ta vitesse passe passe a 1/200 s et avec cette vitesse , ton ouverture béante, tu crames tout .. le flash a part changer le temps de pose n'a pas d'influence lumineuse sur ta tof :bash: :bash: :bash:

Calmos l'ami, ai-je dis une seule seconde que tu n'étais pas dans le vrai. J'ai simplement voulu ironiser sur le fait que personne n'écoute l'argument de l'autre tellement il est persuadé détenir la science infuse.

Scientifiquement Viktor a peut être raison, faut vérifier sa théorie, en tout cas j'ai constaté le phénomène souvent sans jamais être capable de l'expliquer.

Techniquement, tu es dans le vrai, c'est un piège pas forcément réservé aux débutants. Quoique sortir volontairement le flash ici...

Je vais m'en siffler une...

[Bob-74]

Mais puisqu'il te dis que c'est le flash qui a cramé le ciel, t'écoutes pas en plus. :rudolph:

Et il avait mis quoi comme diffuseur sur le flash pour couvrir le ciel en entier ?

[J4[K]

Et il avait mis quoi comme diffuseur sur le flash pour couvrir le ciel en entier ?

Loul :rudolph:

Slt,
Je plussois la théorie de BigB
Ca sens la synchro trop lente dûe aux limitations du flash intégré.
Le problème vient de là, il n'y aucune doute.

@+

[silver_dot]

Dans ce cas précis, oui, le paramètre vitesse étant dans les choux, produisant un beau contrejour qui tue la photo.

Ce qui n'empêche pas de cramer les ciels avec un paramètrage correct de l'exposition quand le rayonnement IR excessif arrive au capteur, le filtre IR placé devant étant insuffisant pour en limiter l'effet. démonstration avec les deux crops des photos faites par ma fille.

Le contrejour provoque soit de la surex, soit de la sousex en fonction de la mesure d'exposition, et crame les ciels lorsque l'écart entre les zones les plus sombres et les plus claires est trop important.

Le cramage des ciels peut s'obtenir sans contrejour, avec une exposition normale quand il y a excés d'IR venant devant le boîtier.