Le bruit

[snake]

je ne manquerai pas de te tenir au courant. Il est bien ce boitier, en fait il faudrait le capteur du 20D dans le chassis (magnesium et les joints) du D200, la mesure du D200 et son AF, les menus du 20D et là, c'est le boitier de mes rêves


Fred

[BenSol]

héhé moi j avais pendant un temps un D70 donc j ai rien contre N.K :angel_not

[mcfly]

bon, je suis entrain d'uploader un zip avec des tofs dedans

j'ai tout mis en tiff, non compressé

il y a eu aucune correction d'exposition ou de couleur sur les raw


par contre, chose marrante, les raw bruts deviennent plsu sombres avec l'augmentation de la sensibilité, comme si la durée d'expo était calculée de manière "un peu optimiste" au fur et à mesure qu'on augmente les ISOs

[lld91]

bon, je suis entrain d'uploader un zip avec des tofs dedans
j'ai tout mis en tiff, non compressé
il y a eu aucune correction d'exposition ou de couleur sur les raw
par contre, chose marrante, les raw bruts deviennent plsu sombres avec l'augmentation de la sensibilité, comme si la durée d'expo était calculée de manière "un peu optimiste" au fur et à mesure qu'on augmente les ISOs

Merci pour tes fichiers ! Le 10D semble permettre de monter en Iso plus facilement que le D60. Le bruit existe, mais j'ai l'impression que sa nature est beaucoup plus simple à traiter. NeatImage avec pourtant des profils D60 a rendu ta photo 1600 iso très exploitable et ce, sans lissage observable. Là, il y a, me semble t-il, une réelle différence.

Utilises tu RawShooter ? J'ai cru reconnaitre le "detail extraction" appliqué par defaut aux photos.

Merci encore ;-)

[TheZubial]

Pour le traitement du bruit, Photoshop CS2 semble plutot bien performant.

[mcfly]

j'ai ouvert le bazar avec toshop en désactivant toutes les options sur la lecture du fichier (au moment de l'ouvrir, ou il te propose de régler le contraste, la luminosité, la netteté, etc...)


là, t'as une images brute de capteur, sans traitement

et je l'ai directement sauvegardée en format tiff non compressé...