Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 45 sur 148

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de toma
    Inscription
    janvier 2006
    Localisation
    Yvoir (Belgique)
    Âge
    42
    Messages
    6 164
    Boîtier
    1DIV / 5DIII / Eos 3
    Objectif(s)
    Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is

    Par défaut

    Salut rico, je comprends ce que tu veux dire.. Pas le temps pour l'instant mais j'essaierais.

    L'arrière plan des photos que j'ai prise est assez chargé, ce n'est pas un fond uniforme comme sur ta photo 2 ..

  2. #2
    Membre
    Inscription
    juin 2006
    Localisation
    Bourgogne
    Âge
    69
    Messages
    802
    Boîtier
    EOS 6D
    Objectif(s)
    17-40/4L, 28/1.8, 28-75/2.8, 50/1.4, 100/2, 135/2 L, 80-200/2.8 L, Tam 28-300 VC

    Par défaut

    Merci pour le lien :thumbup: Online Depth of Field Calculator très instructif

    Où l'on observe que le 135/2 sur un APS-C a exactement les mêmes performances en matière de profondeur de champ (3 cm de part et d'autre du point à une distance de 4 mètres, ce qui implique une MAP rigoureuse !! ) qu'un 200/2.8 sur un FF, l'hyperfocale est presque la même également.

    le 85/1.8 correspond dans les mêmes conditions à un 55/1.2, ce ne sont plus les mêmes tarifs d'optique

    Quant à la douceur de la transition, ils n'en font pas état mais entre la taille du capteur, des photosites, et le logiciel (embarqué ou non), il y a quelques variables à prendre en compte.
    Dernière modification par APB ; 26/01/2010 à 13h40.

  3. #3
    Membre Avatar de rico7578
    Inscription
    mars 2006
    Localisation
    Monde
    Âge
    49
    Messages
    2 368
    Boîtier
    Canon 5D mkIII
    Objectif(s)
    du 17 au 600mm

    Par défaut

    Citation Envoyé par toma Voir le message
    Salut rico, je comprends ce que tu veux dire.. Pas le temps pour l'instant mais j'essaierais.

    L'arrière plan des photos que j'ai prise est assez chargé, ce n'est pas un fond uniforme comme sur ta photo 2 ..
    oui j'ai pas été très clair désolé, mais c'est pas simple à expliquer par l'écrit, c'est très visuel !

    Mais je voulais dire qu'un autre aspect intéressant à tester à mon avis serait de comparer comment se comporte la progressivité du flou dans l'image entre un FF et un aps-c.
    Et pour cela il faut avoir plusieurs plans dans l'image, une progression, donc des éléments devant le sujet et d'autres derrières, situés chacun à plusieurs distances différentes du sujet principal.
    Car si on ne prend en photo qu'un objet tout seul assez eloigné du fond, on ne voit pas bien cette progressivité du flou. En effet, on a l'objet principal net et le fond flou (même si ce fond peut comporter plusieurs éléments différents qui produisent des flous différents, comme c'est le cas dans les photos que tu as postée)

    Je sais pas si c'est plus clair

    J'ai notamment trouvé un post d'O. Chauvignat sur le forum photim (ici : Quelques interrogations précises à propos du Bokeh ?) qui disait que la progressivité du flou était meilleure plus le capteur était grand. J'aimerai voir ce que ça donne en pratique (avec même objectif, même distance au sujet, même ouverture et crop du FF pour cadrer comme l'aps-c), car je ne suis pas convaincu à priori...
    Dernière modification par rico7578 ; 26/01/2010 à 13h58.

  4. #4
    Membre
    Inscription
    janvier 2010
    Localisation
    Amiens
    Âge
    62
    Messages
    118
    Boîtier
    5D II (20D)
    Objectif(s)
    17-40 F4L - 24-70 F2.8L - 50F1.4 - 100 F2 - 70-300 IS F4-5.6

    Par défaut

    Citation Envoyé par rico7578 Voir le message
    ...avec même objectif, même distance au sujet, même ouverture et crop du FF pour cadrer comme l'aps-c), car je ne suis pas convaincu à priori...
    La PdC sera différente (plus courte en aps-c à distance égale) si tu est à même distance donc le flou ne sera forcement pas le même (crop ou pas crop)
    Dernière modification par Cl37.5 ; 26/01/2010 à 14h20.

  5. #5
    Membre Avatar de rico7578
    Inscription
    mars 2006
    Localisation
    Monde
    Âge
    49
    Messages
    2 368
    Boîtier
    Canon 5D mkIII
    Objectif(s)
    du 17 au 600mm

    Par défaut

    Citation Envoyé par Cl37.5 Voir le message
    La PdC sera différente (plus courte en aps-c à distance égale) si tu est à même distance donc le flou ne sera forcement pas le même (crop ou pas crop)
    je pense que tu confonds...
    jette un oeil aux images postées page précédente (la 2e comparaison) :
    si distance du sujet égale + ouverture égale + objectif égal -> flou aps-c = flou FF cropé

  6. #6
    Membre
    Inscription
    janvier 2010
    Localisation
    Amiens
    Âge
    62
    Messages
    118
    Boîtier
    5D II (20D)
    Objectif(s)
    17-40 F4L - 24-70 F2.8L - 50F1.4 - 100 F2 - 70-300 IS F4-5.6

    Par défaut

    Citation Envoyé par rico7578 Voir le message
    je pense que tu confonds...
    jette un oeil aux images postées page précédente (la 2e comparaison) :
    si distance du sujet égale + ouverture égale + objectif égal -> flou aps-c = flou FF cropé
    Ben moi je vois une différence quand même assez nette (regarde bien coté reliure de la revue 5DII plus net)

    Et la différence de PdC augmente avec la distance de PdV (tout autres paramètres étant égaux par ailleurs)

    Mathématiquement :

    5DII 100 mm f/2 à 3 m => zone de netteté =10cm
    40D 100 mm f2 à 3m => zone de netteté = 7cm
    différence = 3 cm

    réglage idem mais PdV à 10 m

    5DII : ZdN =1.19 m
    40D : ZdN = 0,75 m
    différence = 44 cm

    Donc refaites ces même photo a distance respectable et regarde si les PdC sont pareilles (c'est sur qu'en macro cela va être dur de juger)

    +1 lbuisson
    Dernière modification par Cl37.5 ; 26/01/2010 à 15h10.

  7. #7
    Utilisateur
    Inscription
    octobre 2009
    Âge
    71
    Messages
    396

    Par défaut

    Citation Envoyé par Cl37.5 Voir le message
    Ben moi je vois une différence quand même assez nette (regarde bien coté reliure de la revue 5DII plus net)

    Et la différence de PdC augmente avec la distance de PdV (tout autres paramètres étant égaux par ailleurs)

    Mathématiquement :

    5DII 100 mm f/2 à 3 m => zone de netteté =10cm
    40D 100 mm f2 à 3m => zone de netteté = 7cm
    différence = 3 cm

    réglage idem mais PdV à 10 m

    5DII : ZdN =1.19 m
    40D : ZdN = 0,75 m
    différence = 44 cm

    Donc refaites ces même photo a distance respectable et regarde si les PdC sont pareilles (c'est sur qu'en macro cela va être dur de juger)
    Comment tu fais ton calcul?
    Même objectif, même focale, même diaph, même distance = même profondeur de champ.
    Zarbi.

  8. #8
    Membre
    Inscription
    janvier 2010
    Localisation
    Amiens
    Âge
    62
    Messages
    118
    Boîtier
    5D II (20D)
    Objectif(s)
    17-40 F4L - 24-70 F2.8L - 50F1.4 - 100 F2 - 70-300 IS F4-5.6

    Par défaut

    Citation Envoyé par Ducace Voir le message
    Comment tu fais ton calcul?
    Même objectif, même focale, même diaph, même distance = même profondeur de champ.
    Zarbi.
    Pour la définition d'une PdC et comment ca se calcule : wikipedia ou on voit bien que cela dépend entre autre du CdC (donc différent suivant 35 mm ou ASP-C)et de la distance (et ce n'est pas nouveau : déja en argentique tu n'avais pas la même PdC sur une même focale et dia entre un moyen format et un 35 mm)

    Pour l'application facile : dofmaster
    Dernière modification par Cl37.5 ; 26/01/2010 à 16h25.

  9. #9
    Membre Avatar de wphantom
    Inscription
    décembre 2008
    Localisation
    Tourcoing, France
    Âge
    51
    Messages
    1 523
    Boîtier
    Canon EOS 1D mark III
    Objectif(s)
    Tamron 28-75f2.8 , 50mmf1.8, Canon 70-200f4L, Arsat80/2.8+Tilt, Zenitar 16mm fisheye

    Par défaut

    Citation Envoyé par Cl37.5 Voir le message
    Ben moi je vois une différence quand même assez nette (regarde bien coté reliure de la revue 5DII plus net)

    Sauf que les photo on été anoncée comme étant prises à des distances différentes pour un même cadrage !!! donc pris de plus loin avec l'APS-C. donc ton calcul ne s'applique pas à ce cas...

  10. #10
    Membre
    Inscription
    janvier 2010
    Localisation
    Amiens
    Âge
    62
    Messages
    118
    Boîtier
    5D II (20D)
    Objectif(s)
    17-40 F4L - 24-70 F2.8L - 50F1.4 - 100 F2 - 70-300 IS F4-5.6

    Par défaut

    Citation Envoyé par wphantom Voir le message
    Sauf que les photo on été anoncée comme étant prises à des distances différentes pour un même cadrage !!! donc pris de plus loin avec l'APS-C. donc ton calcul ne s'applique pas à ce cas...
    On m'a parler de regarder la deuxieme série de Toma, ce que j'ai fait et il y est bien marqué "prise à la même distance" et je vois bien une différence assez nette ( entre les deux photos (coté reliure de la revue et aussi les veines du bois de la table a cet endroit discernables dans un cas et pas dans l'autre)

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Bokeh !
    Par MadMat dans le forum [Portrait]
    Réponses: 4
    Dernier message: 11/03/2008, 18h51
  2. Bokeh
    Par lorvin dans le forum Termes techniques
    Réponses: 4
    Dernier message: 08/04/2007, 10h27
  3. bokeh
    Par Guy11-91 dans le forum Termes techniques
    Réponses: 10
    Dernier message: 04/07/2006, 22h32
  4. Bokeh
    Par Roy dans le forum Termes techniques
    Réponses: 2
    Dernier message: 31/07/2005, 14h31

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 03h06.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com