L'AF toujours l'AF---

[geo18]

J'utilise des vissant 42 sur bague ordinaire et à 1,8.
Pas de probleme pour faire la mise au point et sans pied.
Quand je regarde mes vieux boitiers de 1970, que de progres.

[lio64]

bonjour,

je me glisse dans la discussion pour poser une question (bète?),
et je m'adresse en particulier à Silver Dot:

est-ce utile d'ammener en atelier son boitier et son parc d'objos,
pour faire "accorder" parfaitement le couple boitier / objos.

ceci afin d'avoir les reglages optimum.
merci
A++

[silver_dot]

bonjour,

je me glisse dans la discussion pour poser une question (bète?),
et je m'adresse en particulier à Silver Dot:

est-ce utile d'ammener en atelier son boitier et son parc d'objos,
pour faire "accorder" parfaitement le couple boitier / objos.

en cas de front ou back focus, seul le calage optimal de l'AF du boîtier est à effectuer, ce qui est fait avec un objectif de 50mm étalon, la mire et le logiciel dédié à chaque modèle de boîtier

en règle générale, on ne règle pas chaque objectif accompagnant le boîtier, on se contente de contrôler l'ensemble

faire régler chaque objectif de son parc avec son boîtier, c'est du sur mesure et entraîne un coût non négligeable en temps de main d'oeuvre

[lio64]

en cas de front ou back focus, seul le calage optimal de l'AF du boîtier est à effectuer, ce qui est fait avec un objectif de 50mm étalon, la mire et le logiciel dédié à chaque modèle de boîtier

en règle générale, on ne règle pas chaque objectif accompagnant le boîtier, on se contente de contrôler l'ensemble

faire régler chaque objectif de son parc avec son boîtier, c'est du sur mesure et entraîne un coût non négligeable en temps de main d'oeuvre

merci.

[Zipp]

....en règle générale, on ne règle pas chaque objectif accompagnant le boîtier, on se contente de contrôler l'ensemble

faire régler chaque objectif de son parc avec son boîtier, c'est du sur mesure et entraîne un coût non négligeable en temps de main d'oeuvre

Bonjour,

Je suis un peu hors sujet je pense, mais j'aimerais savoir si ça se fait de faire "régler" un objectif. C'est juste que j'ai l'impression que mon 100-400 est un peu myope. J'ai vu des tas de post traitants de bons et mauvais 100-400 et j'avais pensé le faire régler.

Au début j'avais pensé que c'était mon nouveau 40D, mais j'ai écarté la thèse en testant avec d'autres objos.

Bonne soirée

[silver_dot]

bien sûr que ça peut se faire si on est sûr qu'il y a un réel problème

[Zipp]

Bonjour,

J'ai fait quelques tests de focus sur une mire. Il en résulte que je n'ai pas de front ou back focus.

Cependant j'ai pu constater que lorsque je regarde dans le viseur, je vise "plein centre" sur le trait de MAP. Donc si le carré du collimateur central est divisé en 3/3, la ligne noire de la mire utilise le 1/3 au centre.

Je déclenche.

Lorsque j'actionne la mise en évidence du collimateur d'AF sur le LCD ou sur les logiciels Canon, je me rends compte que celui ci est plus bas (le trait noir se retrouve alors à cheval entre le 1/3 supérieur du carré et l'extérieur du carré d'AF, en plus, légérement à gauche.

Bien que cela ne m'empêche pas de faire des photos, que dois-je en déduire ? Où se trouve le décalage ?

[silver_dot]

Lorsque j'actionne la mise en évidence du collimateur d'AF sur le LCD ou sur les logiciels Canon, je me rends compte que celui ci est plus bas (le trait noir se retrouve alors à cheval entre le 1/3 supérieur du carré et l'extérieur du carré d'AF, en plus, légérement à gauche.

Bien que cela ne m'empêche pas de faire des photos, que dois-je en déduire ? Où se trouve le décalage ?

poste une photo, je ne comprends pas ce que tu veux dire dans ta première phrase