La stabilisation des zooms, une nécessité ?

[sebgpl]

Oui c'est certain que si le sujet bouge, c'est flou , mais par contre, a 300 sans pied, moi je suis incapable de rester assez immobile pour ne pas louper un tas de photos; la a main levée, aucune n'était floue: c'est quand même appréciable.

Merci pour la réponse sur l'expo.

[Helios]

+1 pour ce qui vient d'être dit mais attention, si le sujet bouge il n'y pas qu'à 300mm que la photo sera floue pour une même vitesse, cela est vrai à n'importe quelle focale.
C'est le risque de flou de bougé du photographe qui est d'autant plus grand que la focale est longue.

[TransFXB]

en synthèse de ce qui a été dit jusqu'à maintenant :

- l'IS sert à annuler/atténuer les mouvements du photographe. Il est donc destiné à minimiser le flou de bougé dû au photographe.
- Comme ce flou de bougé du photographe augmente proportionnellement avec la focale, il convient particulièrement bien aux longues focales, au dessus de 70mm, par exemple.

- l'IS permet également de pallier le manque de luminosité d'un objectif (mais l'idée est toujours la même : annuler ou atténuer les mouvements du photographe). Dans ce cas, l'IS permet de descendre à des vitesses relativement basses qu'il est beaucoup plus difficile d'atteindre avec un objectif non stabilisé (1/20s et moins - certains annoncent jusqu'à 1").
L'IS permettra d'obtenir la même exposition finale qu'avec un objectif plus lumineux mais la vitesse utilisée sera plus faible, ce qui peut avoir une incidence sur la scène photographiée si le sujet bouge rapidement, par exemple, et ce, quelque soit la focale.

Donc, l'IS est un plus pour les prises de vue avec des longues focales car il permet de retarder le moment où l'on devra utiliser un pied.
L'IS est également un plus lorsqu'il est utilisé avec un objectif peu lumineux.
Il permet dans de nombreux cas de limiter au maximum le flou de bougé du photographe et de se passer d'un calage, d'un monopode ou d'un trépied. Ce qui laisse plus de liberté de mouvement.

[Sebeos01]

en synthèse de ce qui a été dit jusqu'à maintenant :

- l'IS sert à annuler/atténuer les mouvements du photographe. Il est donc destiné à minimiser le flou de bougé dû au photographe.
- Comme ce flou de bougé du photographe augmente proportionnellement avec la focale, il convient particulièrement bien aux longues focales, au dessus de 70mm, par exemple.

- l'IS permet également de pallier le manque de luminosité d'un objectif (mais l'idée est toujours la même : annuler ou atténuer les mouvements du photographe). Dans ce cas, l'IS permet de descendre à des vitesses relativement basses qu'il est beaucoup plus difficile d'atteindre avec un objectif non stabilisé (1/20s et moins - certains annoncent jusqu'à 1").
L'IS permettra d'obtenir la même exposition finale qu'avec un objectif plus lumineux mais la vitesse utilisée sera plus faible, ce qui peut avoir une incidence sur la scène photographiée si le sujet bouge rapidement, par exemple, et ce, quelque soit la focale.

Donc, l'IS est un plus pour les prises de vue avec des longues focales car il permet de retarder le moment où l'on devra utiliser un pied.
L'IS est également un plus lorsqu'il est utilisé avec un objectif peu lumineux.
Il permet dans de nombreux cas de limiter au maximum le flou de bougé du photographe et de se passer d'un calage, d'un monopode ou d'un trépied. Ce qui laisse plus de liberté de mouvement.

Merci pour ce post et cette précieuse synthèse. très enrichissant

[phileos]

Ma question diverge peut-être du sujet du départ, mais c'est une reflexion qui me vient à la lecture de ce sujet...

La stabilisation ne serait-elle pas la seule avancée technologique majeure dans le domaines des objectifs, depuis des dizaines d'années ?

Vous allez peut-être dire que la stab' n'est pas forcément liée aux objectifs car elle peut être intégrée au boitier, mais on est sur un forum Canon...

Les autres évolutions restent à mes yeux des améliorations, mais la stabilisation est plus qu'une évolution.

A+
Phil

[Decyb]

La stab sur les optiques date d'une dizaine d'année chez canon ...
Je pense que la plus grosse avancé vient plutot de la qualité des zoom grace au progres en optique.