Affichage des résultats 1 à 43 sur 43
Discussion: La stabilisation des zooms, une nécessité ?
Mode arborescent
-
04/06/2007, 11h38 #21Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Paris, France
- Âge
- 56
- Messages
- 29
- Boîtier
- Eos 300d cassé + 400d
- Objectif(s)
- ils sont canons ;-)
IS : oui
Hello
J'apporte mon grain de sel : oui à la stabilisation.
Pourquoi ? Parce qu'on ne peut pas tout prévoir à l'avance, qu'on n'a pas toujours un monopode ou trépied avec soi, et que la lumière n'est pas toujours là non plus... et que parfois on est essouflé ou fatigué... et du coup c'est facile de faire une photo (un peu ou beaucoup) floue.
Evidemment ça se paye, du coup pourquoi ne pas acheter un objectif stabilisé d'occasion plutôt qu'un non stabilisé neuf...
Sinon j'ai un 70-200/4 L non IS et je suis très satisfait de la qualité des images. Quand je l'ai acheté (d'occaz), le seul zoom stabilisé dispo était le 100-400, et c'était pas le même budget.
A+
Phil
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
La ficelle de stabilisation.
Par Haentjens.R dans le forum Trucs et AstucesRéponses: 64Dernier message: 14/10/2013, 15h29 -
Pied et Stabilisation
Par Sebien dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 29Dernier message: 27/05/2012, 16h24 -
La magie de la stabilisation...
Par Le Polak dans le forum [Graphisme]Réponses: 9Dernier message: 20/01/2007, 11h18 -
Objectifs et stabilisation
Par ixusav dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 17/12/2006, 09h24 -
stabilisation
Par eosdavid dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 29/11/2006, 08h18





