Affichage des résultats 1 à 43 sur 43
Discussion: La stabilisation des zooms, une nécessité ?
Mode arborescent
-
13/05/2007, 21h48 #8
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
il faut arreter de dire n'importe quoi sur la soi-disant fragilité des IS! On a signalé qu'un seul type d'objectif, le 100/400 qui a eu des problèmes, mais vu dans les conditions ou il était utilisé (photos aérienne dans un hélicoptère, bonjour les vibrations dans les gyroscopes!) on peut comprendre pourquoi!
Quand à la perte de piqué, sur le 70/200 f/2.8 IS elle est infime et sur le 70/200 f/4 IS le piqué est supérieur a la version non IS!
Revise tes classiques!
A Chris34, our en revenir au choix ou non de l'IS, c'est avant tout conditionné par le prix. C'est pas indispensable, mais quand on l'a on a du mal à s'en passer!
Donc tout dépendra de ton budget, si tu peux avoir la version IS c'est un plus, si tu peux pas il y a des astuces pour s'en passer.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
La ficelle de stabilisation.
Par Haentjens.R dans le forum Trucs et AstucesRéponses: 64Dernier message: 14/10/2013, 14h29 -
Pied et Stabilisation
Par Sebien dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 29Dernier message: 27/05/2012, 15h24 -
La magie de la stabilisation...
Par Le Polak dans le forum [Graphisme]Réponses: 9Dernier message: 20/01/2007, 10h18 -
Objectifs et stabilisation
Par ixusav dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 17/12/2006, 08h24 -
stabilisation
Par eosdavid dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 29/11/2006, 07h18