J'ai de mauvais résultats avec les fichiers RAW issus d'un boitier 7D avec DPP !

[cinemania]

c'est pas tellement les RAW...
le 7d sort des RAW brut de fonderie, le reste n'étant inclus dedans que comme des métadonnées, elles sont soit ignorées par les softs qui font leur propre mixture, soit utilisées directement par d'autres comme DPP qui ne fera pas sa mixture interne.

en fait, les RAW sont tous en neutre, le contraste, netteté sont ajoutés par métadonnées, quand tu choisi ton style de photo... résultat... on a cette impression de mou... si on prend un soft qui n'applique rien par défaut sans autorisation (j'ai pris le parti de désactiver tous les traitements automatiques de LR à l'import)

comme en plus la quantité d'infos stockées dans le RAW est énorme, vu le capteur, on se retrouve avec un fichier qui manque cruellement de punch si on le regarde tel quel...
c'est d'autant plus vrai que la plupart des visionneuses, tous les codecs pour windows pour miniatures et aperçus ne prennent pas en charge la plupart des traitements imposés par les métadonnées, si ce n'est quelques données sur la colorimétrie... d'où cette impression de mou encore plus prononcée...

il serait intéressant qu'il fasse une sortie JPG+RAW et compare le résultat que DPP lui fourni après avoir importé le RAW mais sans appliquer de traitement particulier supplémentaire, pour voir si la différence entre les 2 JPG de sortie est perceptible ou pas... Ca donnera déjà un bon point de départ à sa réflexion s'il insiste pour ne pas fournir des RAWs.

En général je demande à LR d'appliquer les corrections qu'il estime les mieux sur les photos au cas par cas, quand je n'ai pas un besoin spécifique, et c'est vrai que les sorties sont souvent flatteuses à l’œil, mais il a été paramétré de la sorte, c'est pour cela que je lui ai dit de désactiver tous les comportements par défaut de LR pouvoir la différence, car sinon tu ne peux comparer...
on ne peut comparer les 2 qu'à armes égales.