iso max sur 7d

[bolga2bastia]

bonjour a tous, je ne sais pas si je suis dans la bonne rubrique mais voici ma question :

poir augmenter ma vitesse pour faire de l animalier je voudrais augmenter mes isos sur mon 7D asocié à un 100 400 L. Jusqu'à combien pensez vous que je puisse monter tout en gardant une bonne qualité ?

D'avance merci et bonne continuation !

[cinemania]

on corrige le bruit d'un 7D et d'un bon objectif sans difficultés jusque 3200iso. Au delà à 6400iso, cela reste encore jouable mais sous certaines conditions et seulement si tu utilise Lightroom comme soft de derawtisation.

[vpuybareau]

Cela dépend surtout de tes critères pour juger de la qualité !

Il arrive que le bruit me pique les yeux dès 400iso (par exemple en macro avec recadrage et de beaux aplats de couleur). Mais j'utilise aussi les 6400/12800iso sans problème (surtout en N&B la nuit).

En général avec mon 120-300 je me cale à 1250iso, ça permet de rester à main levé sans stabilisateur (1/1000s) même par temps couvert. J'imagine que ce que je gagne en ouverture tu le gagnes en stabilisation (environ 2 vitesses).

[wphantom]

Oui il n'y a pas de réponse toute faites. Cela dépend de plein de chose. Entre autre :
- de tes exigences en terme de bruit
- taille de sortie du tirage
- temps que tu acceptes de consacrer au post traitement
- l'exposition finale de la photo (augmenter les isos pour arriver à une expo bien à droite n'est pas forcément une catastrophe).
- la situation (le bruit n'est pas aussi gênant selon le type de photo)

Bref à mon avis pour avoir une réponse plus rapidement à ta question, e tune réponse qui te convienne.... Monte les isos et essaie ! :-)


Sylvain

[cinemania]

exacte, on tolérera plus facilement de hauts iso sur un N&B, que de la macro
car on peut alors faire passer le bruit pour du grain... ce qui en N&B peut ajouter une touche artistique.

comme je disais après c'est aussi une question de post-traitement et donc de temps à passer, et aussi de logiciel... Certains étant moins forts que d'autres pour la gestion du bruit.
il faut que tu fasse des essais avec ton workflow de production à toi pour savoir jusque quel iso tu peux monter pour avoir le niveau de qualité minimal que tu souhaite avoir.

[rem22]

Je pense qu'il vaut mieux une photo bruitée qu'une photo floue, donc, pour ma part, je ne me pose pas ces questions existentielles, je mets en sensibilité ce qu'il faut pour assurer la prise de vue au niveau vitesse.
Pas plus, mais pas moins.

[shamou]

Cela dépend surtout de tes critères pour juger de la qualité !
...

+1, l'idéal est toujours 100 ou 200 iso pour garder les détails les plus fins (pelage, plumage). Dès qu'on monte la sensibilité on perd forcement du détail (même si l'image globale reste très correcte).

Je pense qu'il vaut mieux une photo bruitée qu'une photo floue, ..

+1 aussi. Le problème se situe à la frontière avec le rapport "perte de détails due à la sensibilité / perte de détails due au bougé (même léger)".

Seb.

[bolga2bastia]

merci à tous pour vos réponses; Dès demain je tente de monter en iso et inch allah !

[shamou]

merci à tous pour vos réponses; Dès demain je tente de monter en iso et inch allah !

le plus difficile est d'évaluer la vitesse mini nécessaire en fonction de la situation (mouvements du sujet et/ou du photographe, focale..) afin que la sensibilité soit réduite au minimum nécessaire.

Seb.