Image floue avec un Sigma 70-300

['no]

Originally posted by land+Jeudi 10 Juin 2004 20:51--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (land @ Jeudi 10 Juin 2004 20:51)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by cmos@Jeudi 10 Juin 2004 20:41
<!--QuoteBegin-pryambodo

@Jeudi 10 Juin 2004? 19:23
moi en mode portrait, ca en jette un max.

En fait, dans le "Chasseur d&#39;Images" de juin 2004, il y a un test du 300D avec le Sigma 70-300 II. Il s&#39;av?re que le piqu? est tr?s ?lev? m?me ? 300mm de focale.

Il y a une r?gle ? respecter pour ne pas avoir de flou de boug?, soit tu mets un tr?pied ou alors, tu prends des temps de pause de 1/focale sachant que le 300D applique un facteur de 1,6.

Je m&#39;explique :

Tu est ? 300mm de focale, sans tr?pied. Il faut obturer ? 1/(1,6*300)s c&#39;est ? dire 1/480s ou plus court bien s?r. Sinon, le flou de boug? sera l?.

A 70mm, il faut des temps plus court que 1/112s. Donc, tu te mets en Tv, c&#39;est mieux. Dans beaucoup de cas, s&#39;il n&#39;y aura peut ?tre pas assez de lumi?re, tu ne pourras pas ?viter le flou de boug? si tu veux prendre ta photo.

Bonne chance

Pas tout ? fait d&#39;accord, si tu a un 300mm, la vitesse est 1/300, il ne faut pas tenir compte du coef X1,6 avec le 300D car l&#39;augmentation de focale r?sulte d&#39;un recadrage (le capteur est plus petit que la fen?tre 24x36 pour laquelle les objectifs sont pr?vus.) Donc le 1/300eme t&#39;?vitera le flou de boug?, mais avec l&#39;habitude tu pourras faire des images nettes avec des vitesses plus lentes &#33; [/b][/quote]

d?sol? de m&#39;interposer dans cette discussion, mais je pense que le facteur 1.6 est ? prendre en compte... ce qui compte dans cette histoire de tremblements, c&#39;est le ratio angle de champ/oscillation du photographe... et l&#39;angle de champ d&#39;un 300mm est de 8? en 24*36, mais seulement de 6? en format aps num... donc pour shooter ? main lev?e au 1/300, c&#39;est au 200mm, qui correspond ? peu pr?s ? 8? d&#39;angle de champ, ceci ? tremblotte ?gale, naturellement...

&#39;no