front focus sur eos 20D

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

28/11/2004, 18h31
Francois_21

Merci Squirrel,

Tes essais sont concluant et le permettent de conclure.

Observation pr?l?minaire :
La profondeur de champ ? grossissment ?gal et ? ouverture ?gale est plus grande sur un 50 mm que sur un 80 mm. Si le d?faut ?tait d? ? une erreur de conception du bo?tier il semblerait logique qu'on le d?cel?le d'abord sur l'objectif o? la profondeur de champ est la plus faible. Ce n'est pas le cas.

Compte tenu de l'observation pr?c?dente et du fait que la mise au point est bonne sur un objecti et pas l'autre IL TRES CLAIR que ton 50 mm 1.8 est d?fectueux.

Merci pour ton apport ? la compr?hension du probl?me.
16/12/2004, 15h55
dan83

bonsoir,

BOn ?a y est, j'ai aussi des probl?mes de flous sur le 20D avec le 18-50mm f/2,8 Sigma, surtout en basse lumi?re.

Va falloir que je teste tous mes objectifs, quelqu'un pourrai me dire la meilleure proc?dure ( en Fran?ais svp ) pour faire ces tests de fa?on empirique?

Merci d'avance.
16/12/2004, 16h13
Nobodythere

l? tu as un test int?ressant... puisque l'AF se fait avec le collimateur central sur une ligne verticale. (il faut t?l?charger la page d'exemple et l'imprimer)

page pour le test de Focusing

Pour ma part, j'ai un objectif qui "front-focuse"..... les autres sont bons...
16/12/2004, 16h13
baylyns

Un plus est de r?aliser le test avec un tr?pied.
Ensuite tu lances le programme Eos Viewer utility, tu charges la photo et tu fais afficher les collimateur Af.

Tu auras exactement le point ou l'af aura ?t? r?alis
16/12/2004, 16h19
Yenni

Citation:

Originally posted by Nobodythere@Jeudi 16 Décembre 2004 18:13

Pour ma part, j'ai un objectif qui "front-focuse"..... les autres sont bons...

lequel ??
16/12/2004, 16h21
Nobodythere

Citation:

Originally posted by Yenni+Jeudi 16 Décembre 2004 17:19--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Yenni @ Jeudi 16 Décembre 2004 17:19)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Nobodythere@Jeudi 16 D?cembre 2004 18:13

Pour ma part, j'ai un objectif qui "front-focuse"..... les autres sont bons...

lequel ?? [/b][/quote]
le 28-70 F/2.8 depuis quelques semaines....
16/12/2004, 18h09
paf

Bonsoir,

J'ai une question qui pourrait vous paraitre un tantinet stupide : avec mon 300d j'ai 2 objos : 18/55 canon et 70/300 sigma il semble que l'un front focusse et l'autre back focusse, est-ce possible ?
16/12/2004, 18h15
Nobodythere

Citation:

Originally posted by paf@Jeudi 16 Décembre 2004 19:09
Bonsoir,

J'ai une question qui pourrait vous paraitre un tantinet stupide : avec mon 300d j'ai 2 objos : 18/55 canon et 70/300 sigma il semble que l'un front focusse et l'autre back focusse, est-ce possible ?

dans l'absolu... oui... mias ce serait vriament pas de chance !

fais le test des piles ou bien celui propos? par le site pour lequel j'ai mis un lien plus haut... sur pied, s?rieusement...

?ventuellement montre nous le r?sultat !

j'esp?re pour toi que c'est pas le cas...
16/12/2004, 18h32
paf

bah j'ai pas encore investi dans un pied.... En ravanche le 70/300 semble faire la map apr?s en ouverture 9 et avant en ouverture 5.... Je me demande si ce n'est pas autre chose, comme un d?faut utilisateur :lol:
16/12/2004, 20h00
dan83

Merci pour toutes vos r?ponses, j'ai t?l?charg? la mire ( super nobodythere), je vais voir si je retrouve le cd de EOS viewer utilities, et demain je fais les tests avec mes 3 objetctifs

Canon 70-200mm f/2,8 ? f/2,8 donc et 1/100s maxi ? 100mm
Canon 50mm f/1,8 ? f/1,8 donc et 1/50s maxi ? 50mm
Sigma 18-50mmf/2,8 ? f/2,8 donc et 1/20s maxi ? 20mm

J'a tout bon l? , Squirrel ? merci de rectifier dans le cas contraire.

Le tout sur trepied en lumi?re du jour et je poste les r?sultats demain, pour avoir vos avis ?clair?s.
17/12/2004, 08h07
cmos

C'est peut ?tre une question qui a d?j? ?t? pos?e mais je la pose quand m?me encore une fois :

Comment se fait-il qu'un appareil ? 1400 Euros (ou plus) souffre de tels probl?mes et que l'acheteur est oblig? de faire des essais alors que pour Canon tout va bien ?? :angry:
17/12/2004, 17h38
M_le_maudit

Je viens de faire des tests avec mes trois objectifs :

18-55 EF-S : L?ger back focus

Tamron 90 Macro : Niquel (ouf! pour la macro , c'eut ?t? emb?tant !)

70-300 APO Sigma : l?ger front focus, mais le sujet reste tout de m?me dans la zone de nettet?.

En fait , je me demande si le probl?me de front ou back focus ne d?pend pas en grande partie de la qualit? de l'objectif utilis
17/12/2004, 19h20
cmos

Citation:

Originally posted by M_le_maudit@Vendredi 17 Décembre 2004 19:38
En fait , je me demande si le probl?me de front ou back focus ne d?pend pas en grande partie de la qualit? de l'objectif utilis?.

Je ne vois pas ce que tu veux dire par "qualit? de l'objectif" mais le fait qu'il y a du back focusing avec le 18-55 n'est pas rassurant quant ? la ma?trise du probl?me par Canon :(
18/12/2004, 00h20
Francois_21

Bonjour,

Il est clair que vendre un appareil ? 1700 ? qui pr?sente de tels d?fauts est de l'escroquerie.

J'avais l'intention d'acheter un 20D mais apr?s vous avoir lu j'ai d?cid? qu'il ?tait urgent d'attendre.

Merci ? tous pour votre objectivit
18/12/2004, 06h28
Nobodythere

Citation:

Originally posted by Francois_21@Samedi 18 D?cembre 2004 01:20
Bonjour,

Il est clair que vendre un appareil ? 1700 ? qui pr?sente de tels d?fauts est de l'escroquerie.

J'avais l'intention d'acheter un 20D mais apr?s vous avoir lu j'ai d?cid? qu'il ?tait urgent d'attendre.

Merci ? tous pour votre objectivit?.

le probl?me c'est que tu risques d'attendre longtemps....

Il faut tout de m?me nuancer le probl?me : certes, certains boitiers souffrent d'un probl?me de front ou de back focus... mais certains objectifs aussi ! (n'a-t-on pas, ? tort, incrimin? certains boitiers ?)

De plus il ne s'agit pas d'un probl?me sp?cifique ? Canon, puisque j'ai d?j? rencontr? des possesseurs de D70 ayant rencontr? le m?me genre de probl?mes...

m?me Hubble ?tait myope !!!! :blink: :blink: :lol:

et puis rien ne t'emp?che de le tester dans le boutique avant de le prendre.... un boitier fait parti de ces achats que je pr?f?re faire aupr?s d'un "petit photographe du coin" qui assurera un vrai SAV... ;)
18/12/2004, 08h48
M_le_maudit

Citation:

Originally posted by Francois_21@Samedi 18 Décembre 2004 02:20
Bonjour,

Il est clair que vendre un appareil ? 1700 ? qui pr?sente de tels d?fauts est de l'escroquerie.

J'avais l'intention d'acheter un 20D mais apr?s vous avoir lu j'ai d?cid? qu'il ?tait urgent d'attendre.

Merci ? tous pour votre objectivit?.

Il semblerait que dans mon cas, le probl?me ne vienne pas du boitier mais bien des objectifs, qui semblent plus ou moins bien "cal?s" par rapport au capteur.

Ce qui me conforte dans mon avis est que , bizarrement, l'objectif qui ne pose aucun probl?me de map est celui des trois qui est le mieux construit; en l'occurence, le Tamron.
18/12/2004, 09h55
cmos

Citation:

Originally posted by M_le_maudit@Samedi 18 D?cembre 2004 10:48
Ce qui me conforte dans mon avis est que , bizarrement, l'objectif qui ne pose aucun probl?me de map est celui des trois qui est le mieux construit; en l'occurence, le Tamron.

Peut ?tre.

C'est aussi la seule focale fixe de la bande ;)

Dans des discussions que j'ai eu avec des possesseurs de focales fixes et du 20D, pas de souci de front ou back focus avec des focales fixes.

Ensuite, en avoir avec les Sigma 70-300 ou 70-200 EX, ne m'?tonne pas du tout.

Ce qui est quand m?me d?cevant et inqui?tant, c'est d'en avoir m?me avec le 18-55 <_<

Bref, il faut donc faire les tests avant de l'acheter. Ca sous-entend d'acheter les objectifs avant le bo?tier.

Quelle gal?re :angry:
18/12/2004, 14h21
Nobodythere

Citation:

Originally posted by cmos@Samedi 18 D?cembre 2004 10:55
Ensuite, en avoir avec les Sigma 70-300 ou 70-200 EX, ne m'?tonne pas du tout.

tu pourrais expliciter un peu cette phrase ???? :blink:

Edit : Je suppose que ce n'est pas parce que c'est des Sigma.... il me semble que Puma a un probl?me de front Focus sur un CANON EF-L 24-70 !!! :(
18/12/2004, 17h14
msavard

pour ceux qui ne connaissent pas :

http://md.co.za/d70/focus21.pdf
26/12/2004, 20h59
magic flight

Citation:

Originally posted by Squirrel+Jeudi 16 D?cembre 2004 23:48--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Squirrel @ Jeudi 16 D?cembre 2004 23:48)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteBegin-dan83@Jeudi 16 D?cembre 2004 22:00
Merci pour toutes vos r?ponses, j'ai t?l?charg? la mire ( super nobodythere), je vais voir si je retrouve le cd de EOS viewer utilities, et demain je fais les tests avec mes 3 objetctifs

Canon 70-200mm f/2,8 ? f/2,8 donc et 1/100s maxi ? 100mm
Canon 50mm f/1,8 ? f/1,8 donc et 1/50s maxi ? 50mm
Sigma 18-50mmf/2,8 ? f/2,8 donc et 1/20s maxi ? 20mm

J'a tout bon l? , Squirrel ? merci de rectifier dans le cas contraire.

Le tout sur trepied en lumi?re du jour et je poste les r?sultats demain, pour avoir vos avis ?clair?s.

oui c'est ?a !
Avec de tels objectifs tu vas pas mettre longtemps ? te rendre compte du r?sultat ;)
Tu devrais obtenir quelque chose comme ?a si tout va bien :) (test au 85mm 1.8)
et quelque chose comme ?a si tout va mal :( (test au 50mm 1.8, celui qui merde 9x sur 10 car des fois c'est nickel !)

Good luck !![/b][/quote]
Salut Squirrel,

j'ai eu quelques doutes sur le focus de mon 10D avec le 50 1.8 de CAnon, suite ? des gros plans qui ne me satisfaisaient pas.

Je viens de faire des essais avec la m?thode Livres-?tag?res.

prise de vue sur pied ? 0,60m

j'ai superpos? 2 images ? F 1.8 une en map manuelle, l'autre en map automatique. les livres sont d?cal?s de 2cms et il apparait un front focus. LA zone de map ?tant l?g?rement floue.

Le test du 50 1.8 est l?

je vais refaire l'essai avec la mire inclin?e ? 45 ?.

Doutant du boitier, j'ai fait le test avec le 17 40 F:4 L
Le test du 17-40 est l?

et il semble que je n'ai pas de soucis dans ce cas.

Puis je en conclure que cela vient du 50 mm, et comme tu le dis que 9 sur 10 sont touch?s? :(
27/12/2004, 06h53
magic flight

Citation:

Originally posted by Squirrel+Lundi 27 D?cembre 2004 03:00--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Squirrel @ Lundi 27 D?cembre 2004 03:00)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
De plus, de ce que je vois, m?me si c'est visible, ce n'est pas hyper marqu? je trouve sur tes photos de test. J'attends les suivantes pour te le verdict final ;)

[/b]

j'ai justement du mal ? appr?cier si c'est marqu? ou pas

<!--QuoteBegin-Squirrel@Lundi 27 D?cembre 2004 03:00

PS: tiens dans ta s?rie de livres, je n'ai pas vu "Demain les chiens" de Clidford D. Simak :)[/quote]
je l'ai aussi... ;)
27/12/2004, 21h39
juv

Voici mes tests... back focus? Un coup c'est bon un coup non.
Canon eos 20d + sigma 18-125

net
pas net
27/12/2004, 21h57
magic flight

Citation:

Originally posted by juv@Lundi 27 Décembre 2004 23:39
Voici mes tests... back focus? Un coup c'est bon un coup non.
Canon eos 20d + sigma 18-125

net
pas net

le r?sultat est pas bien ?vident :blink:

-tes livres ils sont d?cal?s de combien?
-diaphragme ?-
27/12/2004, 21h58
juv

f4

decallage 5millimetres... pourquoi?
27/12/2004, 22h02
magic flight

Citation:

Originally posted by juv@Lundi 27 Décembre 2004 23:58
f4

decallage 5millimetres... pourquoi?

-si F:4 est le minimum ok.
-5mm ce n'est pas assez , minimum 1 ? 2cms de d?calage en profondeur entre chaque bouquin, essaye avec 2 cms directement.

Tu verras mieux un probl?me ?ventuel et 5mm ce n'est pas repr?sentatif.

;)
27/12/2004, 22h04
juv

Je peux utiliser le flash?
La j'?tais a f4 le minimum etant a 3.5
27/12/2004, 22h48
juv

Voici mes nouveaux test.
A n'y rien comprendre : un coup pas de soucis de focus, en autre coup un gros soucis!
Conditions de prise de vue: eos 20d + sigma 18-125 f/3.5
Au flash
Prisent ? un metre de distance
Les livres a gauche du sujet sont decal?s 1,5cm a chaque fois vers l'avant.
Ceux ? droit 1,5 cm ? chaque fois vers l'arri?re:

Ici ca va

ici ca va pas du tout! 3cm de decallage
28/12/2004, 09h21
magic flight

Citation:

Originally posted by BigB@Mardi 28 D?cembre 2004 11:08
mais Squirrel a raison ca sera pas le boitier ... d'ailleur moi je pencherai plus vers des dificult?s du focus en basse lumiere qu'un front focus ...
Pour mener ce test a bien:
- tu te mets dans un endroit tres bien eclair? (le plus important)
- tu te mets a la plus grande focale (125mm) f le plus ouvert (5.6) a 50cm objet/plan du capteur
- sur tr?pied et retardateur
- tu shootes 10 fois en refaisant la map en AF a chaque fois puis 10 fois en MAP manuelle
- tu compares les resultats ... dans le logiciel de traitement de canon (fourni avec) tu peux afficher les collimateurs actifs sert t'en !!!

ce n'est pas ? faire avec le flash. Au pire avec un halog?ne fixe mais il faut une lumi?re constant entre la map et le shoot.

les remarques de BigB et Squirrel, ci dessus sont judicieuses.
28/12/2004, 09h22
juv

Voici une nouvelle serie de test ... La premiere photo est en f:5
les autres en3.5
le focus a ?t? fait sur la pile du milieu.
Souvent du front focus et parfois un leger back!

A n'y rien comprendre

photo 1
photo 2 photo 3
photo 4
photo 5
photo 6
28/12/2004, 09h27
juv

en grand:

c'est a dire les fichiers de base

photo 1
photo 2
photo 3
photo 4
photo 5
photo 6

toutes les photos seront visibles dans quelques minutes (upload un peu lent)
28/12/2004, 10h31
juv

j'ai rien compris
28/12/2004, 10h57
juv

Sachant que je n'ai pas d'objo tres lumineux... Je possede le sigma 18-125 qui ouvre au mieux a 3.5
28/12/2004, 11h29
juv

Dans ton exemple il y a un reel soucis.
Sur l'AF en tous cas.

Dans votre premiere photo, la pile de droite est plus nette

Dans votre seconde photo la pile de droite est aussi la plus nette.

Il y a donc un probleme de front focus non?
28/12/2004, 11h33
juv

j'ai rien dit...
28/12/2004, 11h57
juv

Je ne comprends pas comment mon soucis de front focus puisse t etre alleatoire!

voici mon test ultime:

La c'est bien
la non!!!

en 125 f/5.6

Je commence a en avoir par dessus la tete de canon!

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page