Flou, je ne comprends pas !

[calixte]

Ton exemple n'est pas trés bon, la profondeur de champ du reflex n'a rien avoir avec celle d'un compact, tout comme le distance minimal de mise au point, ce n'est en plus pas le même sujet.
certes, mais c'est le résultat qui compte, pas les moyens !!

Le piqué d'un reflex n'a vraiment rien a envier a un compact, la seule différence c'est que ca demande souvent un peu plus que d'appuyer simplement sur le declencheur pour avoir de bon résultat.
Oui, mais si il faut passer 5mn à peaufiner la MAP, bonjour la spontanéité !!

J'ai un bridge FZ18 et le reflex, tous les comparatifs que j'ai pu faire sont clairement à l'avantage du reflex à tous les niveaux.

je me doutais de cette réponse
sauf que sur un réflex pour avoir du piqué, il faut beaucoup "investir" !!! je parle d'un zoom bien sûr !!

[masterpsx]

je me doutais de cette réponse
sauf que sur un réflex pour avoir du piqué, il faut beaucoup "investir" !!! je parle d'un zoom bien sûr !!

Pas du tout même avec l'objectif de kit et le 55-250 IS j'ai un piqué superieur et je ne parle même pas du 50 f1.8.

Pourtant le FZ18 est réputé pour être l'un des meilleurs bridges de moyen de gamme et sa qualité optique griffé Leica est souvent mis en avant dans tous les tests.

J'ai aucun problème de map ni besoin de la retoucher, j'ai juste bien réglé mon appareil une fois (style d'image) et selectiones manuellement mon collimateur, pour le reste je fait juste attention a ma vitesse pour le flou de bougé ou au condition de luminosité trés difficile qui peuvent faire foirer la map.

Tiens je te montre mon dernier comparatif en date qui n'était pas pour le piqué à la base mais un test de sensibilité. En effet selon DXO mark les canon sur-estime leur sensiblité et les pana (y compris le FZ18) la sous-estime, théoriquement l'expo devrais être donc moins bonne avec des réglages identiques (vitesse, ouverture, iso, focale ect...), je te laisse en juger :



85mm/55mm, F5, 1/60, 200 ISO et trépied

PS : Cliques dessus pour les voir à 100%, la 1er est du FZ18 et la seconde du 450D avec le 55-250 IS

[david]

Salut,
Tu es à quelle distance de la maison à peu prés?

[calixte]

Pas du tout même avec l'objectif de kit et le 55-250 IS j'ai un piqué superieur et je ne parle même pas du 50 f1.8.

Pourtant le FZ18 est réputé pour être l'un des meilleurs bridges de moyen de gamme et sa qualité optique griffé Leica est souvent mis en avant dans tous les tests.

J'ai aucun problème de map ni besoin de la retoucher, j'ai juste bien réglé mon appareil une fois (style d'image) et selectiones manuellement mon collimateur, pour le reste je fait juste attention a ma vitesse pour le flou de bougé ou au condition de luminosité trés difficile qui peuvent faire foirer la map.

Tiens je te montre mon dernier comparatif en date qui n'était pas pour le piqué à la base mais un test de sensibilité. En effet selon DXO mark les canon sur-estime leur sensiblité et les pana (y compris le FZ18) la sous-estime, théoriquement l'expo devrais être donc moins bonne avec des réglages identiques (vitesse, ouverture, iso, focale ect...), je te laisse en juger :



85mm/55mm, F5, 1/60, 200 ISO et trépied

PS : Cliques dessus pour les voir à 100%, la 1er est du FZ18 et la seconde du 450D avec le 55-250 IS

Oui, le FZ18 manque de contraste de saturation et beaucoup de bruit, difficile de se faire une idée précise !
par défaut, je suis surpris que le 450D, accentue autant par rapport à un compact !!
chez moi c'est le contraire, le 450D est beaucoup plus neutre et doux sans correction que le compact ?

[masterpsx]

chez moi c'est le contraire, le 450D est beaucoup plus neutre et doux sans correction que le compact ?

Par defaut le 450D n'accentue rien du tout à la différence des compacts et des bridges, dans l'exemple du dessus, j'ai mon propre style d'image avec une bonne accentuation, un chouilla de contraste et un souspon de saturation.

Si je compare le JPG du bridge et du 450D avec le réglages standard, le bridge sera plus piqué, si je compare le RAW des 2 c'est plutot le 450D qui est plus piqué

Tiens voila un autre exemple que j'avais fait, un test pour voir la différence entre un RAW et le JPG avec le 450D puis avec le FZ18 avec le réglage de base, je précise que je n'ai pas utilisé les logiciels d'origine pour éviter l'accentuation automatique. Entre la prise de vue du FZ18 et du 450D il y a des différences de réglages, le cadrage est un peu différent et ce n'est pas la même heure donc ne pas se focaliser la dessus c'etait pas le but du test.

[calixte]

Par defaut le 450D n'accentue rien du tout à la différence des compacts et des bridges, dans l'exemple du dessus, j'ai mon propre style d'image avec une bonne accentuation, un chouilla de contraste et un souspon de saturation.

Si je compare le JPG du bridge et du 450D avec le réglages standard, le bridge sera plus piqué, si je compare le RAW des 2 c'est plutot le 450D qui est plus piqué

Tiens voila un autre exemple que j'avais fait, un test pour voir la différence entre un RAW et le JPG avec le 450D puis avec le FZ18 avec le réglage de base, je précise que je n'ai pas utilisé les logiciels d'origine pour éviter l'accentuation automatique. Entre la prise de vue du FZ18 et du 450D il y a des différences de réglages, le cadrage est un peu différent et ce n'est pas la même heure donc ne pas se focaliser la dessus c'etait pas le but du test.

Évidemment, si le 450D n'était pas en "neutre" tout est possible !
je parlais d'une comparaison, ou le 450D et le compact sont sans aucun réglages perso.!
sachant que les compacts font d'eux même ce type de "réglages" !
disons, pas de réglages supp. !!!
c'est bien de reconnaitre que chacun dans leurs attributions, jpg, raw, les résultats soient meilleurs !
La gestion du raw, est un peu "lourde", elle correspond beaucoup plus au pro, ou amateur très avertie, qui veulent intervenir sur leurs images !
ce qui n'est pas le cas pour tous

je me souviens d'un temps........
ou les puristes, ne voulaient même pas recadrer leurs images !
tout est affaire de mode et de possibilités, à l'heure actuelle, elles sont ENORMES !

[masterpsx]

Évidemment, si le 450D n'était pas en "neutre" tout est possible !
je parlais d'une comparaison, ou le 450D et le compact sont sans aucun réglages perso.!
sachant que les compacts font d'eux même ce type de "réglages" !
disons, pas de réglages supp. !!!

Ca n'a aucun sens un comparatif de ce genre, un reflex n'accentue pas autant ses images qu'un compact/bridge d'origine, tu en as la preuve sur mon dernier test qui te permet dailleur de comparer le JPG des 2 avec réglages par defaut. Avec le reflex tu as le choix d'accentuer ou pas tes images et dans les proportions que tu veut, c'est toute la différence et ca prend 5 minutes a régler une fois pour toute, c'est à la porté de n'importe quel débutant (et c'est d'ailleur des réglages qui existent aussi chez les compacts/bridges).

Maintenant si tu voulais un appareil accentué à mort de base et sans prise de tête, il fallait acheter un bridge et pas un reflex... A l'ére du numerique toutes les images sont retouchées soit par le boitier directement soit par logiciel, la seul image brute c'est le RAW et c'est lui le seul comparatif valable pour juger du piqué d'un objectif.

[Greg78]

Bonjour,

J'ai de nouveau effectué des tests/essais. Et oui, les soucis de netteté que je rencontre me frustrent. L'objo est neuf et ça vaut quand même un peu d'argent.

J'ai donc refais les tests de mire, dans de meilleurs conditions que la dernière fois. J'ai du réduire la taille des images pour pouvoir les hébérger.

Premier test à F/1.8 / 1.250 / 400ISO. Retardateur à 2 sec pour éviter toute vibration.
http://i39.tinypic.com/10ojq5i.jpg

Second test à F/2 / 1.400 / 200ISO. Retardateur à 2 sec pour éviter toute vibration.
http://i41.tinypic.com/23jfxnn.jpg

troisième test à F/1.8 / 1.500/ 200ISO. Retardateur à 2 sec pour éviter toute vibration.
http://i41.tinypic.com/2e1f5l0.jpg


J'espère sincérement que je ne vous gonfle pas avec mon 50mm. Je souhaite comprendre et agir en conséquence > SAV ou me remettre en question concernant la façon dont je m'y prends pour prendre des photos.

En vous remerciant encore.

Grég