Affichage des résultats 1 à 45 sur 79
Discussion: Flou, je ne comprends pas !
Vue hybride
-
15/02/2009, 01h37 #1Membre
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Ile de la Réunion
- Âge
- 50
- Messages
- 171
- Boîtier
- 7D + 50D + Grips
- Objectif(s)
- 500 F/4 L IS + 100 F/2.8 L IS + 17-40 F/4 L
-
15/02/2009, 08h40 #2Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Si l'essai en manuel n'a rien changé, le boîtier et l'objectif ne sont pas en cause: le front focus ne pouvant se manifester qu'en autofocus, s'agissant d'un décalage de son ajustement.
La correction dioptrique à la vue du l'utilisateur était-elle ajustée lors des essais en MAP manuelle?
-
15/02/2009, 15h36 #3Membre
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Ile de la Réunion
- Âge
- 50
- Messages
- 171
- Boîtier
- 7D + 50D + Grips
- Objectif(s)
- 500 F/4 L IS + 100 F/2.8 L IS + 17-40 F/4 L
Bonjour silver_dot,
La correction dioptrique en manuel n'avait pas été ajustée lors des tests.
Je porte des lunette, je les conserve à la visée ?
J'ai refait quelques tests, c'est étrange, j'ai parfois l'impression que ça déconne de façon aléatoire. Je suis encore débutant, je me réserve donc à tout mettre sur le dos du matériel. J'ai fait des portraits du petit en mode "entrainement". J'ai parfois eu de la netteté là ou le collimateur avait pointé, parfois, les oreilles semblaient plus nettes que la pointe du nez...J'ai l'impression que ça fonctionne mieux quand je ferme un peu (de 2.8 à 5).
Je dois finir les tests de la mire, je vous les expose dès que j'ai fini (je flippe du résultat et de votre sentence).
Grég
-
15/02/2009, 18h32 #4Membre
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Ile de la Réunion
- Âge
- 50
- Messages
- 171
- Boîtier
- 7D + 50D + Grips
- Objectif(s)
- 500 F/4 L IS + 100 F/2.8 L IS + 17-40 F/4 L
Re bonsoir à tous,
Je viens de finir les tests sur mire. Pas facile (je pense avoir bien suivi les instructions) !
Donc, objectif 50mm f/1.4 monté, à 45° du centre de la mire. Mode Av, ouverture à 1.4 (vitesse > 1/1000), j'ai monté les ISO à 800 pour que ça soit plus lisible, collimateur central OK et placé là ou s'est écrit de le mettre ;-)
En espérant que ça puisse vous suffire pour juger (perso, je ne sais quoi en penser).
Premier essai : Focus Auto. Retardateur à 2sec.
Rock-Hosting :: Hébergement d'images gratuit
Zoom
Rock-Hosting :: Hébergement d'images gratuit
Premier essai : Focus Manu. Retardateur à 2sec.
Rock-Hosting :: Hébergement d'images gratuit
Zoom
Rock-Hosting :: Hébergement d'images gratuit
Second essai : Focus Auto. Retardateur à 10sec.
Zoom
Rock-Hosting :: Hébergement d'images gratuit
Second essai : Focus Manu. Retardateur à 10sec.
Zoom
Rock-Hosting :: Hébergement d'images gratuit
En vous remerciant d'avance.
PS : Correction dioptrique vérifiée > OK.
Grég
-
16/02/2009, 19h06 #5
-
16/02/2009, 20h48 #6Membre
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Ile de la Réunion
- Âge
- 50
- Messages
- 171
- Boîtier
- 7D + 50D + Grips
- Objectif(s)
- 500 F/4 L IS + 100 F/2.8 L IS + 17-40 F/4 L
Bonsoir silver_dot,
Je sents que je vais me faire passer pour un ---
J'ai visé un détail sur un objet, j'ai appuyer pour faire la MAP, et j'ai réglé la petite molette jusqu'à ce que le détail en question soit le plus net possible dans la visée. Le tout en gardant mes lunettes.
Si c'est pas bon : Je suis preneur de la méthodologie.
J'en profite, pourrais-tu m'expliquer l'importance du réglage dioptrique ?
Grég
-
16/02/2009, 21h04 #7Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Le réglage dioptrique consiste à régler la visée à l'aide de la mollette jusqu'à la vision parfaitement nette de la surface du dépoli où l'image se forme, en l'absence précisément de toute image (ce qui implique qu'aucun objectif ne soit monté sur le boîtier)superflue susceptible d'influencer ce réglage, aussi se borne-t-on à chercher la netteté maximale des collimateurs dudit dépoli. On est alors en mesure de procéder à la MAP manuelle optimale en PDV avec un objectif monté sur le boîtier.
Cette procédure est importante: la MAP manuelle dépend de la précision de la calibration de la visée, le moindre décalage se traduit, si on se fie dans ces conditions de visée imparfaites par un décalage de la MAP légèrement en avant ou en arrière du sujet, alors même que les problèmes de front ou back focus ne se manifestent qu'en AF.
On ne saurait obtenir une MAP manuelle optimale sans un réglage parfait de la visée en fonction de sa vue.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Un truc que je ne comprends pas...
Par xavierb dans le forum Discussions généralesRéponses: 16Dernier message: 31/12/2008, 13h39 -
je comprends pas !!
Par sh@m@low dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 23/04/2007, 18h34 -
Comprends pas l'eoscope ?
Par bebe_cadet dans le forum Discussions généralesRéponses: 2Dernier message: 22/08/2006, 09h10 -
Je comprends pas…
Par el-jibe dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 05/01/2006, 13h36






